Zakon o parničnom postupku čl. 133, 143.c

Ovršni zakon čl. 8

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

Poslovni broj: Gž Ovr-147/2023-2

U    I M E R E P U B L I K E    H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. centar za elektroniku d.o.o. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv ovršenika A. F. F. d.o.o., R., OIB: …, kojeg kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu F. M. i I. B. u R., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Ovrv-18250/2022 od 8. svibnja 2023., 6. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Ovrv-18250/2022 od 8. svibnja 2023.

Obrazloženje

1.     Rješenjem označenim u izreci doslovce je odlučeno:

„I. Odbija se prijedlog ovršenika za ukidanjem potvrde pravomoćnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice V. L. L. u R., poslovnog broja Ovrv-18250/2022 od 13. listopada 2022., kao neosnovan.

II. Prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice V. L. L. u R., poslovnog broja Ovrv-18250/2022 od 13. listopada 2022. odbacuje se kao nepravovremen.“

2.     Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom drugostupanjskom sudu da rješenje preinači na način da prihvati prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja o ovrsi i dopusti ovršeniku podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ili podredno da rješenje ukine i predmet vrati na ponovan postupak prvostupanjskom sudu.

3.     Žalba je pravovremene i dopuštena.

4.     Žalba nije osnovana.

5.     Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. L. L. broj Ovrv-18250/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-777/2022 od 13. listopada 2022. naloženo je ovršeniku da namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelju u iznosu od 3.750,00 HRK/497,71 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. siječnja 2022. pa do isplate, te da mu plati troškove postupka.

6.     Ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika i prijedlog za povrat u prijašnje stanje a kao temeljni razlog navodi da mu nije uručena obavijest o podnošenju prijedloga za ovrhu niti rješenje o ovrsi, zbog čega smatra da je njegov prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravovremen. Prvostupanjski sud je ocijenio da prijedlog za povrat u prijašnje stanje u sadržajnom smislu predstavlja zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i odlučivao o tom prijedlogu, a žalitelj taj pristup prvostupanjskog suda ne dovodi u pitanje.

7.     Nakon što je utvrdio da ovršenik, kao pravna osoba, sudjeluje u sustavu elektroničke komunikacije sud je zaključio da mu je dostava obavijesti o podnošenju prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dostavljena 8. listopada 2022., a rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 29. listopada 2022., u oba slučaja putem e-Komunikacije, da je navedena dostava izvršena pravilno, tj. sukladno odredbi članka 133. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 8. stavak 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22– u daljnjem tekstu: OZ) te je slijedom toga odbio zahtjev za ukidanje potvrde o pravomoćnosti a prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi je odbacio jer je prigovor protiv rješenja o ovrsi podnesen 2. veljače 2023. godine, a rješenje je dostavljeno ovršeniku 29. listopada 2022., iz čega proizlazi da je prigovor podnesen izvan roka za njegovo podnošenje. Na temelju iste činjenice sud je zaključio i da nema uvjeta za ukidanje potvrde o pravomoćnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

8.     Glavne žalbene objekcije ovršenika su da on nije osoba koja sudjeluje u sustavu elektroničke komunikacije kao što su to državna tijela, odvjetnici, javni bilježnici i sl. već je on pravna osoba koja ne koristi elektronički pretinac radi komunikacije sa državnim tijelima, zbog čega smatra da se dostava treba izvršiti sukladno odredbi članka 8. stavak 1. OZ-a. Ponavlja da nije zaprimio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

9.     Odredbama članaka 8. stavak 9. OZ-a i članka 133. stavak 5. ZPP-a je propisano da se, između ostalih, i pravnim osobama, a ovršenik jest pravna osoba, dostava obavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, s tim da se ona može obavljati i na drugi odgovarajući način. S tim u vezi člankom 38.b. Zakona o sudskom registru je propisano da je subjekt upisa dužan najkasnije u roku od 3 mjeseca od upisa osnivanja podnijeti zahtjev za upis barem jedne adrese elektroničke pošte.

10. U odnosu na ovaj žalbeni navod valja navesti da se prvostupanjski sud opširno i pravilno očitovao o ovim tvrdnjama ovršenika.

11. Iz spisa proizlazi da je ovršeniku u siguran elektronički poštanski pretinac 22. rujna 2022. poslan dopis vrste „obavijest“ i oznake Ovrv-18250/2022 od 22. rujna 2022., te se ima smatrati da je dostava tog pismena izvršena u roku od 15 dana od dana dostave u sigurni elektronički pretinac a to je 8. listopada 2022. Nadalje iz potvrde o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena proizlazi da je u siguran elektronički poštanski pretinac ovršenika dana 13. listopada 2022. poslano rješenje o ovrsi oznake Ovrv-18250/2022-9 od 13. listopada 2022.,a da primatelj pismena nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac preuzeo pismeno pa se na temelju članka 143.c. stavak 5. ZPP-a smatra da je dostava izvršena 29. listopada 2022.

12. Navedenom odredbom članka 143. c. stavak 5. ZPP-a je propisano da će se smatrati da je dostava prema stavku 4. tog članka obavljena istekom petnaestog dana od dana kada je pismeno stiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena.

13. Iz navedenog proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dostavljeno ovršeniku 29. listopada 2022. pa je njegov prigovor izjavljen protiv tog rješenja 2. veljače 2023. nepravovremen, jer je izjavljen nakon proteka roka od 8 dana, zbog čega je prvostupanjski sud pravilno odbacio prigovor kao nepravovremen.

14. S obzirom na navedeno i prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti je pravilno odbijen jer je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno s obzirom da nije protiv njega podnesen pravovremen prigovor.

15. Prema tome, žalba nema  svog opravdanja pa je temeljem odredbe članka 380. točka 2. supsidijarnog ZPP-a riješeno kao u izreci.

Dubrovnik, 6. rujna 2023.

Sudac:

Emir Čustović, v.r.