REPUBLIKA HRVATSKA                                                                      Broj:  Pp-1870/2021-5.

  OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

  STALNA SLUŽBA U GRAČACU

   Prekršajni odjel

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. I., zbog prekršaja iz članka 142. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom  prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, poslovni broj: 511-04-05/05-4-76-1/2021. od 04.03 2021.,  temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18 - nastavno PZ/07), dana 13. rujna 2022.,

 

       presudio je

 

           Okrivljenik: P. I.   OIB….., sin pok. M. i majke pok. J., rođen…... u D., s prebivalištem u Š….., po zanimanju mesar, zaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece, srednje imovne prilike,   nekažnjavan,  

 

kriv je

 

              što je dana 31. srpnja 2021., u 09,15 sati, na autocesti A1, Općina L., upravljajući skupom vozila, teretnim vozilom reg. oznake i broja ŠI…sa priključnim vozilom reg. oznake i broja ŠI…., vršio pretjecanje trakom za zaustavljanje vozila u nuždi,

 

              čime je  počinio prekršaj kažnjiv po članku 142. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07,  

 

                                                                                    izriče

 

                                      NOVČANA  KAZNA OD 1.000,00 (jednatisuća kuna) / 132,72 eur (jednastotinatridesetidva eur i sedamdesetidva centa).

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitku ove presude  u korist Državnog  proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (667,00 kn / 88,53 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

    

 

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. st. 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn / (jednastotina kuna) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

             

Obrazloženje

 

RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor, pa je sud u žurnom postupku ispitao okrivljenika i nakon toga rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

 

              Okrivljenik, zamolbenio ispitan pred sudom u Š., iskazuje da je 31.srpnja 2021.godine  upravljao skupom vozila , teretnim vozilom reg.oznake ŠI….i kako su na autocesti bile duge kolone procijenio je da neće uspjeti doći do Š. na vrijeme, a prethodno je već potrošio mnogo vremena na ulazu u Republiku Hrvatsku iz Italije, gdje je čekao pet sati, morao sam upaliti sva četiri žmigavca i izvršiti pretjecanje trakom za zaustavljanje vozila u nuždi , a sve kako bih  izišao na izlazu Gornja ploča gdje uobičajeno ne izlazi. Tom trakom vozio je 200 metara i vidio policijsko vozilo iza sebe , pa se zaustavio prije naplatnih rampa . Policiji je objasnio da je zbog izvanredne situacije odnosno velikih gužvi morao  napraviti navedeno  i time je pomogao da se smanji gužva u prometu i koliko toliko raskrči jer je upravljao skupom vozila dugim 18,60 m. Molim sud da navedeno uzme u obzir te želi naglasiti da je profesionalni vozač  i moram voditi računa o tahografu i prijeđenom putu vozila te vremenu, što ga je i natjeralo da kritične zgode poduzme pretjecanje trakom za zaustavljanje vozila u nuždi. Dugogodišnji je vozač i to mu je posao , pa moli sud da isto uzme u obzir. Kritične zgode snašao se na najbolji mogući način i nikoga nije ugrozio , te je raskrčio promet jer je kolona vozila bila duga preko 20 km.

             

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

              Naime, nesporno je okrivljenik skupom vozila, kojim je upravljao, izvršio pretjecanje drugih vozila trakom za zaustavljanje vozila u nuždi, čime je postupio protivno odredbi članka 142. točka 3. ZSPC/08., i učinio prekršaj kažnjiv po članku 142. stavak 7. istog Zakona, kojim je propisana novčana kazna od 2.000,00 kuna za vozača koji obavi pretjecanje trakom za zaustavljanje vozila u nuždi.

 

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj,

 

 

                                                                                    - 3 -                                       Broj:  Pp-1870/2021-5.

 

 

sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i nekažnjavanost za primetne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. 

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

 

U Gračacu, 13. rujna 2022.

 

 

 

                                                                                                                                      Sudac

                                                                                                                   Nevenka Šimunović, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

 

 

D n a :

1.  Tužitelju PP Gospić

2.  Okrivljeniku P. I.

3.  Spis.

 

 

                                                                                    Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: