Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 16 O-40/2022-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u
ostavinskom predmetu iza pok. M. R., OIB: …, K., D. ulica 12, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Marine Rengel Brlečić, 14. rujna 2022.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. M. R., OIB: …, kćerki P., rođene J., rođene …, a umrle …, radnice iz K., D. ulica 12, državljanke RH.
II. Oporučna nasljednica M. B. iz K., V. 81a, OIB: … upućuje se da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice M. A. iz N., N.-I., K. 4, OIB: …radi utvrđenja da ova zakonska nasljednica nema pravo na nužni dio u ostavinskoj imovini ostaviteljice jer je u istom namirena. U istom roku oporučna nasljednica dužna je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.
III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
IV. Ako nasljednica iz točke II. ovog rješenja ne pokrene parnice u navedenom
roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu
kojih je upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Javnom bilježniku N. B. iz K. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. M. R. te su na ročištu održanom dana 1. srpnja 2020. utvrđeni zakonski nasljednici ostaviteljice i to sin A. R. i unuka M. A.. Na istom ročištu javni bilježnik proglasio je pismenu oporuku ostaviteljice od 29. studenog 2018. kojom je kao oporučna nasljednica utvrđena M.B.
2. Oporučna nasljednica M. B. priznala je oporuku istinitom i pravovaljanom te prihvatila nasljedstvo koje joj pripada temeljem iste. Zakonski nasljednici sin A. R. i unuka M. A. nisu priznali oporuku ostaviteljice istinitom i pravovaljanom pa je rješenjem ovog suda br. O-191/2020-11 od 14. lipnja 2021.
Poslovni broj: 16 O-40/2022-26
prekinut ovaj ostavinski postupak te su zakonski nasljednici upućeni pokrenuti
parnicu protiv oporučne nasljednice radi utvrđenja da oporuka nije valjana.
3. Kako takav parnični postupak nije pokrenut, sud je rješenjem br. O-191/2020-12
od 28. listopada 2021. ovaj ostavinski postupak nastavio smatrajući oporuku
ostaviteljice od 29. studenog 2018. pravno valjanom.
4. Zakonski nasljednici A. R. i M. A. zatražili su nužni dio iz ostavinske imovine ostaviteljice, dok je oporučna nasljednica M. B. to pravo priznala zakonskom nasljedniku A. R., ali je isto osporila zakonskoj nasljednici M. A.. Kao razlog osporavanja prava na nužni dio, oporučna nasljednica navodi da ona to nije zavrijedila i da je u svom nužnom dijelu namirena.
5.1. Prema odredbi čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05,
127/13, 33/15, 14/19, u daljnjem tekstu: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i
uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama
sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema odredbi st. 2. toč. 3.
citiranog članka Zakona o nasljeđivanju, na taj način sud će postupiti osobito ako su
sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili
postojanje razloga za nedostojnost.
5.2. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
5.3. Sukladno odredbi čl. 69. st. 1. ZN, nužni nasljednici su ostaviteljevi potomci, nje-
gova posvojčad i njihovi potomci te njegov bračni drug. Odredom čl. 70. st. 3.
propisano je da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga
iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga
dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja.
6. S obzirom da je zakonska nasljednica M. A. kćerka ostaviteljice, ista je po zakonu nužna nasljednica. Stoga u konkretnom slučaju sud ocjenjuje manje vjerojatnim pravo oporučne nasljednice M. B. koja tvrdi da je zakonska nasljednica namirena u svom nužnom dijelu. Ovakve tvrdnje nisu ničim
argumentirane niti dokazane već će stranke ove činjenice tek dokazati u parničnom
postupku na koji se oporučna nasljednica upućuje ovim rješenjem.
7. Slijedom navedenog, sud je prekinuo ovaj ostavinski postupak te oporučnu
nasljednicu M. B. uputio da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice M. A. radi utvrđenja da zakonskoj nasljednici M. A. ne pripada pravo na nužni dio jer je u istome namirena.
8. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno
završena, sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN.
Poslovni broj: 16 O-40/2022-26
9. Ako nasljednica M. B. ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je
nasljednica upućena u parnicu, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 4. ZN.
10. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci.
Koprivnica, 14. rujna 2022.
Sudac
Darko Magdić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od
dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri
istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. A. R., W. A. 3, 60316 F. am M.
2. O. R. R., K.
3. M. B., K., K. 14
