REPUBLIKA HRVATSKA                                                                     Broj: 3. Pp-276/2022-7.

   OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

  STALNA SLUŽBA U GRAČACU

                Prekršajni odjel

 

                                                          U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Maje Lipovac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. L., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog  RH MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 511-18-11/05-4-268-1/2021. od 02.12.2021., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 -  nastavno PZ/07),   19. rujna 2022.,

 

                                                                                    presudio je

 

Okrivljenik: J. L., OIB……, rođen….. u S., s prebivalištem u S….., državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan prekršajno,

 

                                                               kriv je

 

što je dana 02. studenoga 2021., u 10,26 sati, na državnoj cesti D27, općina G., upravljajući  osobnim automobilom, reg. oznake i broja  DA…. kretao se brzinom od  93 km/h, nakon umanjenja za sigurnosnu razliku,  iako je  za taj dio ceste izvan naselja prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, a što je utvrđeno pomoću uređaja marke  “ Laser Cam 4”,

 

              dakle, kretao se vozilom na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 10 do 30 km/h veća od  prometnim znakom ograničene brzine,

             

čime je  počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08.),  pa mu se temeljem istog  propisa,

 

izriče

 

                           NOVČANA  KAZNA OD 500,00 (petstotina kuna) / 66,36 eur (šezdesetišest eura i tridesetišest centi).

 

 

 

                                                                                    - 2 -                                    Broj: 3. Pp-276/2022-7.

 

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude  u korist Državnog  proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,00 kn/44,20 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

 

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik  se obvezuje  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn / 26,54 eur),  u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

        Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten  prigovor  pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

 

Okrivljenik u postupku nije iznio svoju obranu, na poziv zamolbenog suda nije se odazvao jer nije primio pozive nakon dvije pokušane dostave na poznatu adresu prebivališta i boravišta, sudu nije javio novu adresu ako bi eventualno mijenjao adresu stanovanja iako je u nalogu, koji je zaprimio, bio upozoren da je sud dužan obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta pa je sud donio odluku na temelju dokumentacije u spisu koja pruža dovoljno osnova da se odluka može donijeti i bez njegovog ispitivanja.

 

U dokazne svrhe  izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, uvjerenje o osposobljenosti i ovjernicu za mjerni uređaj te Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

              Prema uvjerenju o osposobljavanju broj: 511-01-11-2566/03. od 17. listopada 2003., (list spisa 13) policijski službenik S. Z. završio je tečaj i osposobljen za rad na uređaju  s kojim je kritične prigode rukovao.

 

Prema ovjernici broj: O-01-00673/21 (list spisa 14) za uređaj je od strane Državnog  zavoda za mjeriteljstvo  dana  23.08.2001. izdana je ovjernica s rokom valjanosti  od jedne godine dakle, u vrijeme mjerenja brzine imao je valjani atest.

 

              Prema Izvodu iz prekršajne evidencije (l.s.16-17), okrivljenik je kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-4931/2019. od 28.01.2020. za prekršaj iz članka 70. stavka 3. i članka 12. stavak 8. ZSPC/08.

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga i dokumentaciju u spisu, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio 

 

 

 

                                                                                    - 3 -                                    Broj: 3. Pp-276/2022-7.

 

 

prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i stoga je donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti.   

 

Naime, prema zapisniku policije okrivljenik se u trenutku mjerenja brzine kretao  izvan naseljenog mjesta, a u trenutku mjerenja njegova brzina iznosila je 104 km/h,  a nakon umanjenja za sigurnosnu razliku,  minus10 posto izmjerene brzine, brzinom od 93 km/h, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina od 70 km/h, a što predstavlja brzinu za 23 km/h veću od dopuštene, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela  iz članka 54 stavak 4. ZSPC/08.,  po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u  iznosu  od 500,00  kuna kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za  više od 10 do 30  km na sat  veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja (l.s .16-17) pa sud nije našao elemente za eventualno primjenu mjere upozorenja - opomene.

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

 

         U Gračacu, 19. rujna 2022.

 

 

                                                                                                                                        Sudac:

                                                                                                           Nevenka Šimunović , v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

 

 

D n a :

 

1. Tužitelju PGP Gračac

2. Okrivljeniku J. L.

3. Spis.                        

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: