Poslovni broj: 12. Pp-20469/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P., drž. RH, zbog prekršaja iz čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),  kažnjivo po čl.196. st.7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni  prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije broj 511-19-45/05-4-4547-1/2021 od 3. studenog 2021., izvan žurnog postupka,  na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18), 15. prosinca 2021.

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okr. D. P., OIB:… iz Z., … i preinačuje se obavezi prekršajni  nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije broj 511-19-45/05-4-4547-1/2021 od 3. studenog 2021.,  u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku  temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje, opomena.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okr. se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

PU zagrebačka, II postaja prometne policije broj 511-19-45/05-4-4547-1/2021 od 3. studenog 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  kažnjivo po čl.196. st.7. istog Zakona te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, a obavezan je nadoknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

              Okrivljenik D. P. je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da je do cijelog događaja došlo što je taj dan imao nekog hitnog posla koji je trebao obaviti taj dan pa je nesvjesno počinio prekršaj upotrebe mobitela tijekom vožnje, a što mu inače nije običaj. S obzirom da je do sada prekršajno nekažnjavan moli da mu se primijeni opomena jer je korisnik zaštićenog računa te bi bilo koji novi trošak bio opterećenje za njegov, odnosno obiteljski budžet.

Kako je okrivljenik svoje navode u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom prigovoru može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona jer učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je djelo prekršaja iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog počinjenja istog te okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan pa su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

           Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 15. prosinca 2021.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Zvjezdana Mateša                                                                                                     Marina Brbot

              Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.