Broj: Gž Ovr-605/2018-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu tog suda Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja N. B. iz Z., OIB:…, zastupane po punomoćniku I. U., odvjetniku u Z., protiv ovršenika V. V. iz Z., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-11743/16 od dana 13. prosinca 2017. godine, dana 27. kolovoza 2019. godine,

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-11743/16 od dana 13. prosinca 2017. godine predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.   

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje.

Na citirano rješenje, pravovremeno se žali ovrhovodtelj pobijajući isto u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14; dalje: ZPP), a koji je primijeniti temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; dalje: OZ), predlažući ovom sudu pobijano rješenje ukinuti. 

Žalba je osnovana

Na žalbu nije odgovoreno. 

Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. st. 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 381. ZPP-a, ovaj sud nalazi da bi donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.  

Prema članku 72. stavak 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

              Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem obustavio ovršni postupak, pozivom na odredbu članka 72. st. 2. OZ-a, obrazlažući da predmetnu ovrhu nije moguće provesti zbog toga što ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda od dana 06. listopada 2017. godine kojim je ovrhovoditelj bio pozvan u roku od 30 dana dostaviti točnu adresu ovršenika radi nastavka provedbe ovrhe.

Međutim, uvidom u zaključak suda od dana 06. listopada 2017. godine, kojim je pozvan ovrhovoditelj, u roku od 30 dana, obavijestiti sud gdje se nalazi ovršenik, odnosno njegove pokretnine, odnosno da staviti drugi shodan prijedlog za daljnji nastavak postupka, vidljivo je kako u istom ovrhovoditelj nije bio upozoren kako će, u slučaju nepostupanja po zaključku, sud obustaviti ovrhu.

Po pravnom shvaćanju ovog suda, u okolnostima kada ovrhovoditelj nije upozoren na posljedice nepostupanja po zaključku suda, nisu ostvareni uvjeti za obustavu ovršnog postupka, u smislu odredbe članka 72. stavak 2. OZ-a.

Zbog svega gore navedenoga, na temelju odredbe članka 380. stavka 3. ZPP-a, a koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U nastavku postupka, sud će nastaviti sa provođenjem ovrhe.

Odluka o trošku postupka, sukladno članku 166. st. 3. ZPP-a, u vezi članka 21. st. 1. OZ-a, ostavlja se za konačnu odluku.

.

U Splitu, 27. kolovoza 2019. godine