Broj: Ovr-1068/2013-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Kristini Zetović Urbanovski, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. A. d.d. Z., OIB:…, zastupan po Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. Š. i dr. iz O., protiv ovršenika V. L. iz S. B., OIB: …, radi ovrhe, dana 29.kolovoza 2019.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog E. M. d.o.o. iz Z., OIB:… od 28.veljače 2019.
II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-1068/2013 od 6.svibnja 2013. godine te se ukidaju sve provedene radnje.
III. Briše se zabilježba na nekretninama ovršenika upisanim u zk.ul.br.1304 k.o. S. B. kčbr. 1685/12, u naravi kuća br.4 i dvorište u ulici V.B., površine 342 m2, upisana pod Z–3780/13 dana 17.svibnja 2013.
IV. Brisanje će se izvršiti zemljišnoknjižni odjel ovog suda, po pravomoćnosti.
Obrazloženje
Podneskom od dana 28.veljače 2019. godine E. M. d.o.o. iz Z. je izvijestio sud da je sa ovrhovoditeljem dana 15.studenog 2018. godine sklopio Ugovor o cesiji, temeljem kojeg ugovora su cesionaru E. M. d.o.o. iz Z. ustupljena sva potraživanja koja se odnose na dospjelo a nepodmireno dugovanje, odnosno tražbinu radi čije naplate se vodi ovaj ovršni postupak.
Čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14- dalje: ZPP) određuje da nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.
Članak 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, i 93/14- dalje: OZ) određuje da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Zaključkom poslovni broj Ovr-1068/2013-40 od 17.lipnja 2019. godine pozvan je ovršenik da se u roku od 8 dana od primitka istog zaključka očituje pristaje li da u ovaj ovršni postupak na mjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja stupi novi ovrhovoditelj.
Ovršenik se na zaključak poslovni broj Ovr-1068/2013-40 od 17.lipnja 2019. godine nije očitovao te se smatra da ne pristaje na promjenu ovrhovoditelja.
Slijedom navedenog, budući se ovršenik usprotivio da nakon donošenja rješenja o ovrsi umjesto ovrhovoditelja R. A. d.d. iz Z. može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj E. M. d.o.o. iz Z., a da je ovrhovoditelj R. A. d.d. svoju tražbinu ustupio, tj. da isti više nema potraživanje prema ovršenika, sud je analognom primjenom čl. 192. st. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, te čl. 72. st. 5. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu, 29.kolovoza 2019.
