Broj: Gž Ovr-485/2019.-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Vesni Rist, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.R.T., javne ustanove, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica iz Odvjetničkog društva O. i H. d.o.o. Z., protiv ovršenika R. D., J., OIB: ..., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-4857/2016-5 od 24. srpnja 2018., dana 4. rujna 2019.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-4857/2016-5 od 24. srpnja 2018. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je ovrha dovršena.
Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da se pobijano rješenje ukine uz naknadu troška žalbe.
Žalba je osnovana.
U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je povodom prijedloga ovrhovoditelja rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-4857/2016 od 8. rujna 2016. određena predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, koje rješenje je postalo pravomoćno.
Utvrdivši da je citirano rješenje o ovrsi dostavljeno FINI, sud prvog stupnja, imajući u vidu da se prema odredbi članka 174. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - dalje: OZ) ovrha na novčanoj tražbini provodi pljenidbom i prijenosom te da je prema članka 186. stavak 1. OZ-a prijenos proveden dostavom ovršenikovom dužniku rješenja kojim je prijenos određen, zaključuje da je na temelju odredbe članka 73. stavak 1. OZ-a ovrha u ovom postupku dovršena.
U žalbi ovrhovoditelj ističe da u ovom predmetu nisu ispunjeni uvjeti za utvrđenje da je ovrha dovršena (članak 73. OZ-a) jer da je ovršni postupak u tijeku te da se ovrha provodi provođenjem ovršnih radnji. Ovrhovoditelj navodi da bi sukladno odredbi članka 174. u vezi članka 73. OZ-a ovršna radnja kojom se ovrha na novčanoj tražbini dovršava bio prijenos sredstava sa svih računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, a budući da se u konkretnom slučaju nije zaplijenio iznos koji je potreban za naplatu tražbine, da se ne može smatrati da je ovrha dovršena. Također ističe da zaključak suda prvog stupnja da je ovrha dovršena dostavom rješenja FINI, nema uporišta u odredbama Ovršnog zakona.
Osnovano ovrhovoditelj osporava pobijano rješenje. U postupku ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika primjenjuju se odredbe Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ 91/10, 112/12) kojim se uređuje provedba ovrhe na novčanim sredstvima, koju, između ostalih, provodi i FINA (članak 2.). U okviru citiranog zakona detaljno je propisano postupanje FINE nakon dostave osnove za plaćanje (upis u očevidnik, način i postupak izvršenja osnove za plaćanje, što uključuje davanje naloga za izvršavanje osnova za plaćanje te postupak ako nalog nije izvršen u cijelosti, kao i drugo postupanje FINE u okviru navedenog postupka ovrhe na novčanim sredstvima). Slijedom navedenog ovršni postupak radi prisilne naplate novčane tražbine, kojeg je ovrhovoditelj pokrenuo zahtjevom od 4. travnja 2018., ne može se smatrati dovršenim trenutkom dostave rješenja FINI, a što potvrđuje i zaključak s održanog sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. studenog 2018. broj: Su IV-148/2018 (prema kojem se ovrha ne može smatrati dovršenom dostavom rješenja o ovrsi ovršenikovom dužniku).
Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19), koji se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci 4. rujna 2019.
