Broj: Gž Ovr-320/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ordani Labura, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K., OIB:, H. D., S. R., zastupanoj po punomoćnici S. Z., odvjetnici u Z., protiv ovršenika: 1. K. V. S., OIB:, Z., i 2. K. S., B. i H., S., M., zastupani po odvjetnicima u OD M. i partneri d.o.o. Z., radi izricanja sudskih penala, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 24. srpnja 2019. godine broj Ovr-576/19, dana 11. rujna 2019. godine,                                                                        

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru od 24. srpnja 2019. godine broj Ovr-576/19.

              Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za dosudu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

              Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen prijedlog  radi izricanja sudskih penala, žalbu je izjavila ovrhovoditeljica, po punomoćniku, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači.

              Odgovor na žalbu nije podnesen.

              Žalba nije osnovana.

              Suprotno žalbenim prigovorima ovrhovoditeljice, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pravilno utvrdio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje sudskih penala, propisane odredbama članka 247. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ) i pravilno primijenio materijalno pravo kad je pobijanom odlukom prijedlog ovrhovoditeljice odbio.  

              Naime, prema odredbi članka 247. stavka 1. OZ, sud može na prijedlog vjerovnika, kao ovrhovoditelja, odrediti plaćanje sudskih penala dužniku koji u roku nije ispunio svoju nenovčanu obvezu samo u slučaju kad je ta obveza utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom.

              Stoga, kako  rješenje prvostupanjskog  suda od 19. lipnja 2019. godine broj Psp-3/2019-10, pozivom na  koje je  prijedlog ovrhovoditeljice istaknut, nije postalo pravomoćno,

prvostupanjski sud je pravilno primijenio istaknutu zakonsku odredbu kad je pobijanim rješenjem prijedlog ovrhovoditeljice odbio.

              Suviše toga žaliteljici valja odgovoriti da se propisi koje u žalbi navodi, odnose na provedbu rješenja o privremenoj mjeri, te za ovu odluku nisu od značaja. 

              Stoga, kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, a niti je prvostupanjsko rješenje doneseno uz koju od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) i članka 21. OZ, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, neosnovanu žalbu ovrhovoditeljice valjalo je odbiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. i članak 166. stavak 1. u vezi članka 154. stavka 1. ZPP vezi članka 21. OZ).

U Šibeniku, 11. rujna 2019. godine