Broj: Gž Ovr-432/2019.-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Vesni Rist, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. R., javna ustanova, Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. Z., protiv ovršenika D. O., Đ., radi ovrhe (općenito na imovini ovršenika), rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj 17 Ovrv-120/2018-2 od 17. prosinca 2018., dana 2. listopada 2019.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana  i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj 17 Ovrv-120/2018-2 od 17. prosinca 2018.

Obrazloženje

              Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepotpun prijedlog za ovrhu podnesen 15. lipnja 2018. javnom bilježniku R. P. iz K.. 

Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne postupovne povrede predlažući da se pobijano rješenje ukine.

              Žalba nije osnovana.

U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je ovrhovoditelj 15. lipnja 2018. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku R. P. iz K. bez naznačenog osobnog identifikacijskog broja (OIB) ovršenika te da je javni bilježnik zatražio podatak o OIB-u ovršenika od Ministarstva financija, Porezne uprave RH, koje tijelo da navedeni podatak nije dostavilo uz obrazloženje da nije evidentirana osoba pod imenom ovršenika. Imajući u vidu da prijedlog za ovrhu ne sadrži OIB ovršenika, sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje primjenom odredbe članka 36. stavak 6. vezano za članak 281. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12).

Ovrhovoditelj u žalbi ukazuje na odredbu članka 39. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12) po kojoj da sud prvog stupnja niti javni bilježnik nisu postupili te ističe da nedostatak podatka o OIB-u ovršenika nije razlog za odbacivanje prijedloga za ovrhu, već da je sud prvog stupnja trebao donijeti rješenje o ovrsi obzirom da prijedlog za ovrhu sadrži dovoljno osobnih podataka o ovršeniku za njegovu identifikaciju.

U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povredi postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19- dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ), a koji Zakon se primjenjuje u ovom postupku obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (15. lipnja 2018.).  

Protivno žalbenim navodima ovrhovoditelja, nije počinjena bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a jer pobijano rješenje nema nedostataka uslijed kojih se ne bi moglo ispitati.

Nisu osnovani niti daljnji žalbeni razlozi ovrhovoditelja obzirom da je podatak o osobnom identifikacijskom broju (OIB) ovršenika sukladno odredbi članka 39. stavak 1. OZ-a sastavni dio prijedloga za ovrhu, s time da su iznimno od citirane odredbe, odredbom članka 39. stavak 4. OZ-a propisani slučajevi u kojima će sud ili javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi bez OIB-a ovršenika, međutim, ovaj postupak se ne odnosi na niti jedan od tih slučajeva. Osim toga, iz spisa ovršnog postupka proizlazi da je javni bilježnik dopisom od 26. lipnja 2018. zatražio podatak o OIB-u ovršenika te da je dopisom Ministarstva financija - Porezne uprave RH, Područnog ureda K., Ispostave K. od 27. lipnja 2018. obaviješten da na naznačenoj adresi nije evidentirana osoba pod imenom D. O. zbog čega da nije moguće dostaviti zatraženi podatak, stoga u takvoj situaciji nije postojala niti obveza suda prvog stupnja da prije donošenja pobijanog rješenja službenim putem pribavi navedeni podatak (članak 109. stavak 1. ZPP-a).

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak l. OZ-a.              

U Rijeci 2. listopada 2019.