Broj: Gž Ovr-1126/2018-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. M. V. iz G. S., OIB: .. i 2. V. C. iz G. S., . OIB:.., oboje zastupani po punomoćniku M. M., protiv ovršenika F. K. iz K., OIB: .., radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-844/18-87 od 18. listopada 2018., dana 15. siječnja 2019. godine,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-844/18-87 od 18. listopada 2018. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
Citiranim rješenjem odbijeni su prijedlozi ovrhovoditelja za nastavak postupka.
Protiv citiranog rješenja žalbu podnose ovrhovoditelji iz svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; u nastavku teksta: ZPP) u vezi s člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08; dalje: OZ), predlažući da se rješenje ukine.
Žalba je osnovana.
U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje je rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-933/07-2 od 10. listopada 2007. određena ovrha na nekretninama ovršenika, da je rješenjem od 27. travnja 2018. utvrđen prekid postupka i određeno da će se postupak nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine ovršenika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini, obzirom da je ovršenik preminuo dana 5. travnja 2018. godine. Utvrđuje nadalje da su prijedlozima od 31. kolovoza 2018. i 21. rujna 2018. godine ovrhovoditelji predložili sudu da pozove zakonske nasljednike ovršenika-sinove S., Ž. i F. K. i kćerku D. K.da preuzmu postupak iza ovršenika.
Prvostupanjski sud poziva se na odredbe članka 226. st. 1. i 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03 i 35/05, u daljnjem tekstu ZN), te utvrđuje da se iza ovršenika vodi ostavinski postupak pod posl. br. O-1255/18 i da je isti u tijeku. Utvrđuje da je sud dužan pozvati nasljednika da preuzme postupak tek kada rješenje o nasljeđivanju iza umrle stranke postane pravomoćno jer da je tek tada poznato tko je naslijedio umrlu stranku. Budući da još nije doneseno rješenje o nasljeđivanju iz kojeg bi bilo vidljivo tko je nasljednik ovršenika, odnosno tko nasljeđuje nekretninu koja je predmetom ovršnog postupka, prvostupanjski sud utvrđuje da nema dokaza da bi potomci bili nasljednici ovršenika, kao i da je zakon temelj nasljeđivanja ostavitelja, već da se ta činjenica može utvrditi jedino temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. Stoga je odbio prijedloge ovrhovoditelja.
Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbe ZN-a donoseći pobijano rješenje. Naime, temeljem članka 4. stavka 4. ZN-a, nasljednikom se postaje trenutkom smrti ostavitelja jer se tada otvara nasljedstvo. Stoga postojanje (pravomoćnog) rješenja o nasljeđivanju nije pretpostavka za donošenje rješenja o nastavku postupka, kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud. Uostalom, niti odredba članka 215. stavak 1. ZPP-a ne spominje postojanje (pravomoćnog) rješenja o nasljeđivanju kao pretpostavku za nastavak postupka.
Slijedom iznesenog, prvostupanjski sud će u nastavku postupka postupiti prema odredbi članka 215. stavku 1. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a.
U Rijeci, 15. siječnja 2019.
