Broj: Gž Ovr-13/2019-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Zoranu Šariću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja W. o. V. I. G. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupani po punomoćnici V. K., odvjetnici u Z., protiv ovršenika S. N. iz S. N., OIB: ..., zastupan po punomoćniku L. S., odvjetniku u Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj: 52 Ovr-976/16-52 od 15. listopada 2018., 10. svibnja 2019.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj: 52 Ovr-976/16-52 od 15. listopada 2018.
Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadom troškova žalbe.
Obrazloženje
Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je ovršenikov zahtjev za nadoknadu troškova ovršnog postupka kao neosnovan.
Protiv tog rješenja pravodobnu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenik, a u žalbi, u bitnome, navodi da je predmetni ovršni postupak obustavljen po službenoj dužnosti, da je onda ovrhovoditelj u obvezi ovršeniku nadoknaditi troškove postupka, a koji da se odnose na troškove zastupanja i troškove vještačenja, da su ti troškovi bili opravdani pa ovršenik predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a ovršenik potražuje i trošak žalbe.
Ta žalba ovršenika nije osnovana.
Iz predmetnog postupka proizlazi da je predmetni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 176.796,13 eura i dr., a da je prvostupanjski sud prijedlogu ovrhovoditelja i udovoljio rješenjem od 5. travnja 2016. (1, 2).
Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-976/16-45 od 30. kolovoza 2018. predmetna ovrha je bila obustavljena, ali je rješenjem ovog suda poslovni broj: Gž Ovr-12/2019-3 od 10. svibnja 2019. to prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Kako se o troškovima postupka odlučuje po završetku ovršnog postupka i 30 dana od dana završetka postupka (čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona - ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 – dalje: OZ), to je onda ovršenikov prijedlog za nadoknadu troškova postupka sada preuranjen i isti je trebalo i odbiti iako sada iz drugih razloga.
Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 380. t. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP), a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
Odluka o troškovima žalbe ovršenika temelji se na odredbi čl. 166. st. 1., a u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Puli - Pola 10. svibnja 2019.
