Broj: Gž Ovr-677/2019-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.o.o. Z., OIB: …, protiv ovršenika S. P. iz K., OIB: …, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-4408/2018 od 10. siječnja 2019, 22. srpnja 2019.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-4408/2018 od 10. siječnja 2019.
Obrazloženje
Uvodno citiranim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika protiv rješenja poslovni broj Ovr-4408/2018-6 od 30. listopada2018. kao nepotpun.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovršenik ne pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. ZPP-a koji se primjenjuje u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17 – dalje: OZ).
Predlaže uvaženje žalbe.
Žalba nije osnovana.
Ispitujući povodom žalbe po službenoj dužnosti pobijano rješenje u okviru ovlasti propisanih odredbom člankom 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a ovaj je sud utvrdio da nisu ostvareni ti žalbeni razlozi.
Pravilno je sud prvog stupnja odbacio prigovor ovršenika protiv rješenja o sudskoj pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-4408/2018-6 kao nedopušten primjenom odredbe članka 351. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a jer ovršenik iako propisno upozoren, nije u određenom roku postupio po zaključku suda i potpisao prigovor protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe, odnosno nije u tom roku dostavio sudu potpisani prigovor.
Uvidom u predmet utvrđeno je da ovršenik dostavio nepotpisani prigovor i da ga je sud prvog stupnja zaključkom koji mu je dostavljen 19. prosinca 2018. pozvao da u roku osam dana pristupi na sud i potpiše ga ili da dostavi sudu potpisani prigovor što ovršenik nije učinio.
Žalbenim tvrdnjama da je pristupio na sud radi potpisivanja žalbe i prigovora te da je za nepotpisivanje prigovora kriva sudska službenica utvrđenje iz pobijanog rješenja nije dovedeno u pitanje jer je bila obveza ovršenika, a ne dužnost sudskog službenika, zahtijevati da mu se omogući potpisivanje prigovora u sudskom spisu ili dostaviti sudu kopiju potpisanog prigovora.
Stoga su svi žalbeni navodi ovršenika neosnovani i primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 22. srpnja 2019.
