Broj: Gr1 474/16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Millkoviću, u ostavinskom predmetu iza pok. ostavitelja M. U. s posljednjim prebivalištem na adresi ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj O-825/16-2 od 20. svibnja 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj O-5281/16-6 od 20. srpnja 2016., 26. rujna 2017.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom ostavinskom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj O-825/16-2 od 20. svibnja 2016. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom.
U obrazloženju rješenja navodi se da je sukladno odredbi čl. 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju u svezi čl. 176. st. 1. propisano da je za provođenje ostavinskog postupka mjesno nadležan općinski sud na čijem je području ostavitelj imao prebivalište u vrijeme smrti, a da iz Izvoda iz matice umrlih proizlazi da je posljednje prebivalište ostavitelja bilo na adresi ..., Z. te da je isti preminuo dana ... . Međutim, obzirom da je Općinski sud u Novom Zagrebu osnovan i započeo s radom tek 1. travnja 2015., u vrijeme smrti ostavitelja mjesno nadležan da je bio Općinski građanski sud u Zagrebu sukladno čl. 2. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 144/10 i 84/11).
Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj O-5281/16-6 od 20. srpnja 2016. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti s obrazloženjem da u trenutku smrti ostavitelja (...) nije bio osnovan Općinski sud u Novom Zagrebu te da je u vrijeme smrti ostavitelja doista bio nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, međutim da je za zasnivanje nadležnosti u ostavinskom postupku ključan trenutak pokretanja ostavinskog postupka, a budući da je isti pokrenut dana 20. svibnja 2016. i to dostavom Izvoda iz matice umrlih Općinskom sudu u Novom Zagrebu, mjesno da je nadležan upravo taj sud jer je u vrijeme pokretanja ostavinskog postupka prebivalište ostavitelja bilo na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
Za postupanje u predmetnom ostavinskom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Odredbom čl. 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 - dalje: ZN) propisano je da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište (ostavinski sud).
Obzirom na to da je posljednje prebivalište ostavitelja bilo na adresi ... u Z., a u vrijeme smrti ostavitelja (....) navedena adresa je bila na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu pa je za provođenje ostavinskog postupak iza smrti pok. M. U. sukladno čl. 177. st. 1. ZN nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 25/13) riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. rujna 2017.
