Broj: Gž Ovr-79/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

                               Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu tog suda mr. sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.o.o., Z., (OIB:…), zastupan po OD Z. i p., protiv ovršenika  M. H. iz S. (OIB:…), radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 30. listopada 2017., poslovni broj: Ovrv-1254/2017., 1. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

                            Odbija se žalba ovršenika M. H. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu od 30. listopada 2017., poslovni broj: Ovrv-1254/2017.

Obrazloženje

                            Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. P. u S., poslovni broj: Ovrv-1084/2017., od 31. ožujka 2017.

                            Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija ovršenik ne ističući zakonske žalbene razloge pobijanja no ističe da zbog materijalne situacije ne može podmiriti tražbinu ovrhovoditelja.

                            Pravilno prvostupanjski sud zaključuje da navedeni razlozi isticani i u prijedlogu za odgodu nisu pretpostavke iz članka 65. stavka 1. točke 1-10. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, dalje u tekstu: OZ) zbog kojih se može potpuno ili djelomično odgoditi ovrha što prihvaća i ovaj drugostupanjski sud pa je stoga žalba neosnovana, a predložena obročna otplata duga može biti predmetom eventualnog sporazuma stranaka.

                            Stoga je valjalo odbiti žalbu i potvrditi rješenje, te sukladno odredbi članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, dalje u tekstu: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

Slavonski Brod, 1. ožujka 2018.