Broj: Gž Ovr-71/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. b. d.d. iz Z., …, OIB …, koga zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika Ž. D. iz Z., …, OIB …, radi ostvarenja novčane tražbine, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu od 16. siječnja 2018., broj Pu Ovr-3357/2015-18, 25. listopada 2018.,

r i j e š i o   j e

              Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu od 16. siječnja 2018., broj Pu Ovr-3357/2015-18 i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

              Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

              "I Utvrđuje se da na mjesto ovrhovoditelja A. b. d.d. iz Z., …, OIB: … stupa novi ovrhovoditelj B. K. d.o.o. iz Z., …, OIB:… te isti nastavlja ovršni postupak umjesto prvobitnog ovrhovoditelja na novčanim sredstvima ovšenika temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Valpovu broj Ovr-… od 12. prosinca 2014. godine.

              II Novi ovrhovoditelj B. K. d.o.o. iz Z., …, OIB:… prima ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kada u njega stupa."

              Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13 i 89/14., dalje ZPP) s prijedlogom da se preinači, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

              U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je porekao osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba kao neosnovana odbije, a njemu dosudi trošak odgovora na žalbu.

              Žalba je osnovana.

              Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud utvrdio da je na mjesto ovrhovoditelja A. b. d.d. iz Z. stupio novi ovrhovoditelj B. K. d.o.o. iz Z. i da novi ovrhovoditelj nastavlja ovršni postupak umjesto prvobitnog ovrhovoditelja na novčanim sredstvima ovršenika temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Valpovu broj Ovr-… od 12. prosinca 2014., s obrazloženjem da je novi ovrhovoditelj ovjerovljenom ispravom Ugovorom o ustupu tražbina od 7. rujna 2016. ovjerenim kod javnog bilježnika M. M. pod brojem Ov-… od 19. rujna 2016. dokazao da je na njega prešla tražbina prema ovršeniku.

              Međutim, takvo utvrđenje suda prvog stupnja za sada se ne može prihvatiti.

              Naime, iz priloženog rješenja o ovrsi razvidno je da je ovrha određena na prijedlog ovrhovoditelja H. A.-A.-B. d.d. temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-… od 29. veljače 2012. radi ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 25.267,44 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 14. listopada 1998. do isplate, troška parničnog postupka u iznosu od 12.148,38 kn zajedno sa zateznom kamatom od 29. veljače 2012. do isplate, te troška ovršnog postupka u iznosu od 1.853,00 kn zajedno sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

              Iz Ugovora o ustupu tražbina od 7. rujna 2016. pak proizlazi da je ustupljena tražbina određena presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ovrv-…, da obuhvaća glavni dug u iznosu od 25.393,08 kn, kamate u iznosu od 74.988,57 kn i troškove u iznosu od 6.378,60 kn, iz čega se za sada ne može zaključiti da se radi o predmetnoj tražbini utvrđenoj presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-… od 29. veljače 2012., a radi ostvarenja koje se vodi ovaj ovršni postupak.

              Pored toga, ovršenik u izjavljenoj žalbi navodi da je do ustupa potraživanja došlo još 2015. ugovorom sklopljenim između H. A. A. B. d.d. Z. i društva B. K. d.o.o. Z., da je stanje duga bilo 106.760,25 kn, te u prilog tome prilaže obavijest o ustupu potraživanja od 7. siječnja 2015. i time dovodi u sumnju zakonitost pobijanog rješenja.

              Iz navedenih razloga, uvažavanjem izjavljene žalbe, ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

              U nastavku postupka prvostupanjski će sud pozvati društvo B. K. d.o.o. da Ugovor o ustupu tražbina od 7. rujna 2016. zajedno sa popisom tražbina u dijelu koji se odnosi na ovršenika dostavi u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, te će provjeriti žalbene navode ovršenika i zatim ponovno utvrditi je li došlo do prijenosa predmetne tražbine na novog vjerovnika sukladno odredbi čl. 32. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14).

              Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a). 

Osijek, 25. listopada 2018.