Baza je ažurirana 11.12.2024. 

zaključno sa NN 122/24

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Kž-eun 14/2018 Vrhovni sud Republike Hrvatske
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu

Broj: Kž-eun 14/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe P. S., zbog teškog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz Glave prve, članka 1. i Glave treće članka 1. Zakona o opojnim drogama (1962:64) Kraljevine Švedske, odlučujući o žalbi tražene osobe P. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 23. travnja 2018. broj Kv-eun-11/2018-8, ispravljenog rješenjem od 26. travnja 2018. broj Kv-eun-11/2018-10, u sjednici održanoj 22. svibnja 2018.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tražene osobe P. S. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 23. travnja 2018. broj Kv-eun-11/2018-8, ispravljenog rješenjem od 26. travnja 2018. broj Kv-eun-11/2018-10, na temelju članka 29. stavaka 1., 2., 3., 4., 5. i 6. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15 i 102/17, dalje u tekstu: ZPSKS-EU), odobrena je predaja Kraljevini Švedskoj tražene osobe P. S., s osobnim podacima kao u izreci tog rješenja, radi vođenja kaznenog postupka zbog teškog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz Glave prve, članka 1. i Glave treće članka 1. Zakona o opojnim drogama (1962:64) Kraljevine Švedske što je:

 

25. siječnja 2018. i u nekom trenutku prije toga, na adresi F. i u H., H. u Švedskoj zajedno i u dogovoru s drugom osobom P. S. nezakonito posjedovao 93 kg canabisa, što je klasificirano kao opojna droga, s nakanom prenošenja.

 

Predaja tražene osobe P. S., koja se nije odrekla primjene načela specijalnosti i nije pristala na predaju Kraljevini Švedskoj, odobrava se pod slijedećim uvjetima:

 

- da se tražena osoba ne smije kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja,

 

- da tražena osoba ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,

 

- da se tražena osoba ne smije izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po braniteljici S. D. K., odvjetnici u V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba tražene osobe nije osnovana.

 

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva jer da ista ne sadrži činjenični opis kaznenog djela za koje se traži predaja, a koji mora sadržavati i europski uhidbeni nalog.

 

Upravo suprotno žalbenom prigovoru, izreka pobijanog rješenja je potpuno razumljiva jer sadrži sve podatke propisane odredbom članka 29. stavka 5. ZPSKS-EU, uključujući i činjenični opis kaznenog djela zbog kojeg je odobrena predaja, a taj činjenični opis sadržan je i u Europskom uhidbenom nalogu Tužiteljstva Kraljevine Švedske broj ...od...

 

Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

 

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nije utvrdio da bi bila počinjena povreda zakona na koju je dužan paziti po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08.

 

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

 

Zagreb, 22. svibnja 2018.

Copyright © Ante Borić