Broj: Kž-eu 20/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. P. zbog kaznenog djela iz članka 251. stavka 1. Kaznenog zakonika Republike Slovenije, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 25. travnja 2018. godine broj Kv-eu-4/18-4, u sjednici održanoj 30. svibnja 2018. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I. U povodu žalbe osuđenog I. P., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

II. Uslijed odluke pod I., žalba osuđenog I. P. je bespredmetna.

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Varaždinu je presudom od 25. travnja 2018. godine broj Kv-eu-4/18-4 pod točkom I./ priznao presudu Okružnog suda u Celju od 06. veljače 2017. godine, broj I K 50314/2016 i presudu Višeg suda u Celju od 10. listopada 2017. godine, broj II Kp 50314/2016, a kojom je osuđenik I. P. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprava iz članka 251. stavka 1. Kaznenog zakonika Republike Slovenije (dalje u tekstu: Kazneni zakonik).

 

Odlukom pod točkom II./ izreke pobijane presude utvrđeno je da ovo kazneno djelo predstavlja kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11.) pa je za to kazneno djelo I. P., na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

 

Odlukom pod točkom III./ izreke pobijane presude određeno je da će se kazna zatvora iz točke II./ izvršiti u Republici Hrvatskoj prema odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ).

 

Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđeni I. P. osobno i to zbog „bistvenog kršenja odredaba kaznenog postupka“, kršenja kaznenog zakona, potpuno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja“ i odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se ista ukine te da se predmet vrati na ponovno suđenje, odnosno da se "zamolba Okružnog suda u Celju proglasi neosnovanom".

 

Spis je sukladno odredbi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,-pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba osuđenika je bespredmetna.

 

Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe osuđenika, a po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj sud je našao počinjenom bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer je izreka presude nerazumljiva, odnosno u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

 

Naime, prvostupanjski sud se prilikom donošenja pobijane presude u obrazloženju pravilno poziva na odredbe iz članka 89. stavka 1. i članka 91. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj 91/10. i 81/. - dalje u tekstu: ZPSKS-EU), ali ih pogrešno interpretira i primjenjuje.

 

S obzirom da se ovdje ne radi o pravnoj situaciji koju ima u vidu odredba članka 91. stavka 4. i 5. ZPSKS-EU domaći sud, kada izvršava kaznu zatvora koja po svojoj prirodi i trajanju odgovara hrvatskom zakonu, neće izricati novu kaznu po odgovarajućim odredbama hrvatskog kaznenog zakona, kao što je to učinio prvostupanjski sud pod točkom II./ izreke pobijane presude, već će presudu suda države članice Europske unije, ako su za to ispunjene zakonske pretpostavke, priznati i odrediti njezino izvršavanje na način kako je to učinjeno u državi njezinog izdavanja. U situaciji kada je ponovno izrekao novu kaznu zatvora, na temelju domaćeg kaznenog zakona, odnosno temeljem članka 278. stavka 1. KZ/11., prvostupanjski sud je, u suštini, proveo postupak egzekvature prema odredbama Zakona o pružanju međunarodne pravne pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine", broj 178/04), a koje zakonske odredbe vrijede u odnosu na preuzimanje izvršenja stranih presuda onih država koje nisu članice Europske unije, za razliku od onih koje to jesu i za koje, upravo zbog navedene činjenice, vrijedi postupak koji je propisan i reguliran ZPSKS-EU.

 

Navedena činjenica, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, čini pobijanu presudu nerazumljivom i proturječnom, pa je u ponovljenom postupku potrebno otkloniti nedostatke na koje je ovdje ukazano i donijeti novu, na zakonu utemeljenu presudu te je valjano i obrazložiti, vodeći računa o zabrani propisanoj u članku 13. ZKP/08.

 

Zbog svega naprijed navedenog žalba osuđenika, za sada, je bespredmetna pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja, sukladno članku 483. stavku 1. ZKP/08.

 

Zagreb, 30. svibnja 2018. godine