Broj: Gž Zk-214/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mihi Mratoviću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja J. H. iz V. K., ..., OIB: ..., zastupanoga po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B. protiv protivnika upisa S. K. iz R. S., P., ..., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradišci od 22. veljače 2017. godine, a kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradišci od 16. prosinca 2016. godine pod poslovnim brojem Z-9822/16, 5. srpnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se predlagateljeva žalba kao neosnovana i potvrđuju rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradišci, a kojima je odbijen prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva u Z.U. ... k.o. B.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog u cijelosti, te određeno brisanje plombe pod brojem Z-9822/16.

Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno predlagatelj upisa izjavio prigovor, te je sud rješenjem od 22. veljače 2017. godine odbio prigovor, a prigovor je valjalo smatrati žalbom koja se izjavljuje zbog svih žalbenih razloga propisanim odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP- „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13), a koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe članka 91. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje ZZK - „Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10 i 55/13).

Žalba nije osnovana.

Kao prvo valja istaći da je rješenje od 22. veljače 2017. godine kojim prvostupanjski sud odbija prigovor sastavljen u pogrešnoj formi, te bez prikladne pouke o pravnom lijeku, no prema ustaljenoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske stranka ne može trpjeti štetne posljedice zbog pogrešne pouke o pravnom lijeku, te stoga predlagateljev prigovor valja smatrati žalbom, jer predlagatelj ne može trpjeti štetne posljedice sve zbog analogne primjene odredbe članka 352. stavak 1. ZPP-a, te zbog primjene odredbe članka 123. stavak 4. ZZK-a jer u žalbi predlagatelj ne bi mogao iznositi nove činjenice niti prilagati nove isprave, dok je sud dužan provesti postupak u što kraćem roku, kako bi se u razumnim rokovima odlučilo pravima stranaka.

Prvostupanjski sud odbio je prijedlog za uknjižbu jer zemljišnoknjižna isprava na temelju koje se zahtjeva uknjižba prava vlasništva se odnosi u odnosu na protivnika upisa S. K., dok u zemljišnim knjigama nije kao vlasnik upisan S. K., već E. K. (I.) rođena K.

Odredbom članka 40. stavak 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13, 33/15, 82/15 i 82/16) propisano je kako je pravno shvaćanje prihvaćeno na sjednici odjela Županijskog suda obvezna za sva drugostupanjska vijeća ili suce pojedince tog odjela.

Na sjednici građanskog odjela Županijskog suda u Splitu održanoj 19. svibnja 2011. godine i 2. lipnja 2011. godine zauzeto je pravno shvaćanje kako će se dopustiti upis u zemljišnu knjigu na temelju presude donesene protiv tuženika koji nije uknjižen kao vlasnik samo ako je u izreci presude parničnog suda utvrđeno da je upravo tuženik isključivi nasljednik upisanog vlasnika, dok će u svim drugim situacijama u smislu odredbe članka 40. ZZK-a biti potrebno uz prijedlog za upis uz presudu i dostaviti knjižne isprave (rješenje o nasljeđivanju, ugovori ...) koji dokazuju slijed od knjižnog prednika do tuženika.

Kako je ovaj sudac vezan zauzetim stavom na sjednici građanskog odjela Županijskog suda u Splitu jer se odredba članka 40. stavak 2. Zakona o sudovima nije mijenjala neovisno što je Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) drastično izmijenjena nadležnost županijskih sudova, to je valjalo odbiti predlagateljevu žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda, time da ovo rješenje ne smeta predlagatelja za podnošenje novog prijedloga za uknjižbu uz dostavu potrebnih isprava.

U Splitu, 5. srpnja 2017. godine