Broj: Gž Zk-89/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari upisa promjena na temelju prijavnog lista DGU Područnog ureda za katastar Š., Klasa:.., Ur. broj:... od 5. rujna 2016. u zk. ul. 5400 k. o. V., odlučujući o žalbi R. J. M. iz V., OIB:.., protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku Stalna služba u Kninu poslovni broj Z-13874/2017 od 7. studenoga 2017., 10. travnja 2018.,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba R. J. M. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku Stalna služba u Kninu poslovni broj Z-13874/2017 od 7. studenoga 2017.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Šibeniku – zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe prigovora upisane pod poslovni broj Z-10851/2016 u zk. ul. 5400 k. o. V.  

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor R. J. M. protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-10030/2016 od 14. listopada 2016. (pravilno bi bilo i potvrditi navedeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku).

Protiv tog rješenja žali se R. J. M. (vlasnik predmetnih nekretnina) ne navodeći zakonom određene žalbene razloge, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalba nije osnovana.

Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 11, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP), a na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. ZPP i čl. 91. st. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17 – dalje: ZZK).

Pravilno je i potpuno prvostupanjski sud ocijenio okolnosti koje su od odlučujućeg značaja za upis promjena na temelju predmetnog prijavnog lista dostavljenog po službenoj dužnosti zemljišnoknjižnom sudu te je i pravilno ocijenio da je upis promjena određenih tim prijavnim listom, uz koji je dostavljeno i pravomoćno rješenje DGU Područnog ureda za katastar Š. od 9. rujna 2016., moguće dopustiti.

Naime, kada zemljišnoknjižni sud zaprimi bilo koji prijavni list, po službenoj dužnosti je dužan ispitati bi li promjene koje su određene tim prijavnim listom utjecale na knjižna prava upisanih nositelja tih prava na nekretninama za koje su prijavnim listom određene promjene (čl. 145. st. 4. ZZK).

Kako su predmetnim prijavnim listom od kč. br. 1495/2 vinograd površine 10883 m2 formirane nove čestice i to kč. br. 1495/2 vinograd površine 1500 m2, voćnjak površine 600 m2 i pašnjak površine 7565 m2 te kč. br. 1495/26 vinograd površine 1218 m2, takve promjene je, u smislu naprijed navedene zakonske odredbe bilo moguće dopustiti i bez isprave prikladne za uknjižbu kojom se upisani nositelj prava na predmetnom zemljištu slaže s tom promjenom. Ovo stoga što navedene promjene ne utječu na upisano knjižno pravo žalitelja.

S obzirom na žalbene navode žalitelja koji smatra da nitko nema pravo na ovakav način otuđiti tuđu površinu, ovdje još valja reći da ti žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja jer ovdje nije riječ o promjeni prava vlasništva na predmetnim nekretninama, već, kao što je i naprijed navedeno, o promjenama na temelju prijavnog lista koji ne utječu na upisana knjižna prava.

S obzirom na izneseno, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 128. st. 3. ZZK odbiti kao neosnovanu predmetnu žalbu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 10. travnja 2018.