Broj: Kž 681/16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. N. zbog kaznenog djela iz čl. 110. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 30. studenog 2016. broj Kv I-25/16-8, u sjednici održanoj 26. siječnja 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika N. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Vukovaru je, na temelju čl. 68. st. 6. KZ/11, prihvatilo prijedlog Zatvorske bolnice u Z. i osuđenika N. N. uputilo na izdržavanje ostatka izrečene kazne zatvora u trajanju tri godine, zbog kaznenog djela iz čl. 110. u svezi čl. 34. KZ/11, na koju je osuđen pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Vukovaru, br. K-21/14 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, br. I-Kž-651/14. Istim je rješenjem određeno da će se nastavak psihijatrijskog liječenja osuđenika provesti u ambulantnim uvjetima kaznionice ili zatvora, kroz redovite kontrole kod nadležnog psihijatra i uzimanja preporučene terapije.
Protiv tog rješenja žalbu je, pravovremeno, podnio osuđenik bez navođenja žalbenih osnova, uz tvrdnju da ga je zatvorska bolnica trebala poslati na prvostupanjsku komisiju radi utvrđivanja postotka invaliditeta PTSP-a.
Spis je u skladu s odredbom čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje ga je u roku vratilo.
Žalba je neosnovana.
Nalaz Zatvorske bolnice u Z. jasno ukazuje da se akutno psihičko stanje osuđenika N. N. dosta dobro stabiliziralo u zaštićenim bolničkim uvjetima, te da se psihijatrijsko liječenje u okviru sigurnosne mjere može nastaviti i provoditi u ambulantnim uvjetima druge kaznionice ili zatvora kroz redovite kontrole.
Pravilna je, stoga, odluka prvostupanjskog suda da se osuđenik upućuje na izdržavanje ostatka kazne zatvora, uz nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima druge kaznionice ili zatvora.
Žalbena tvrdnja u svezi osuđenikovog, navodnog, invaliditeta i prava na mirovinu, bez značaja je za pobijanu odluku.
S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede odredaba kaznenog postupka niti kaznenog zakona na štetu osuđenika, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 26. siječanj 2017.
