Broj: Kž 354/17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. K. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1., u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12 i 56/15 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. lipnja 2017. broj Ik I-118/17, u sjednici održanoj 6. srpnja 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim je rješenjem pod točkom I. izreke, na temelju čl. 152.a) toč. 4., u svezi čl. 158.a) Zakona o izvršenju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. K., koji prijedlog je podnijela po službenoj dužnosti Uprava Zatvora u S.
Istim je rješenjem pod točkom II izreke, povodom prijedloga zatvorenika J. K. a na temelju čl. 159. st. 3. i čl. 158. st. 1. ZIKZ-a u svezi čl. 59. KZ/11, zatvorenik uvjetno otpušten s izdržavanja kazne zatvora. Na temelju čl. 60. st. 2., u svezi čl. 62. st. 2. toč. 4. i 11. KZ/11, određena je obveza javljanja jednom mjesečno sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu i PU Splitsko-dalmatinskoj, nadležnoj II Policijskoj postaji S.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom ukinuti prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojem je odlučeno zatvorenika J. K. uvjetno otpustiti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno preinačiti prvostupanjsko rješenje te odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
Spis je na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen državnom odvjetniku.
Žalba je neosnovana.
Zatvorenik J. K. izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na temelju pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 5. svibnja 2016. br. Kml 167/13 i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 3. listopada 2016. br. Kžmp 3/16.
Predviđeni istek kazne je 16. kolovoza 2017.
Odlučujući o prijedlogu zatvorenika pravilno je prvostupanjski sud ocijenio, nasuprot tvrdnji žalitelja, kako je svrha kažnjavanja ostvarena. Naime, prvostupanjski sud je imao u vidu korektno ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora, odnosno da je njegov program izvršenja kazne zatvora ocijenjen razinom "uspješan" i da za vrijeme izdržavanja kazne nije bio stegovno kažnjavan. Pravilno žalitelj ističe kako se protiv zatvorenika vode drugi kazneni postupci. To je važna, ponekad i odlučujuća okolnost, međutim ona nije, po nekom automatizmu, beziznimno razlog za odbijanje prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust. Zatvorenik, naime, izdržava kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci i preostao je vrlo kratak period do predviđenog isteka kazne. Imajući u vidu ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora i činjenice da ima osiguran posao i postpenalni prihvat, pravilna je procjena prvostupanjskog suda kako je "... do sada izdržana kazna postigla svrhu kažnjavanja ...".
S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 6. srpnja 2017.
