Broj: Kr 74/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 279. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu opt. M. S. i Općinskog suda u Zadru od 13. lipnja 2017. godine, br. K-89/17, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 12. srpnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog opt. M. S. i Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Optuženik M. S. i Općinski sud u Zadru predložili su da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M. S., zbog kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11 odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Osijeku.

Prijedlog nije osnovan.

Navodeći razloge za podnošenje prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti, optuženik i Općinski sud u Zadru navode da je optuženik M. S. narušenog zdravstvenog stanja, s obzirom na operativni zahvat koji mu je učinjen, a s obzirom da prebiva u Đ. po stavu Općinskog suda u Zadru, Općinski sud u Osijeku bi lakše proveo ovaj kazneni postupak.

Međutim, predlagatelji zanemaruju činjenicu da je u optužnici predloženo saslušavanje svjedoka W. M. iz Š. i Ž. Š. iz Z., a po potrebi će se saslušati i svjedoci Đ. K. koji ima boravište u Z., dok jedino potencijalni svjedok V. Č. prebiva u O. S obzirom na navedeno, a kako smisao prenošenja nadležnosti nije pogodovanje optuženiku, nije prihvaćen prijedlog u tom pravcu, budući bi se svjedoci izložili nepotrebnim troškovima.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. srpnja 2017.