Broj: Kž 116/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 329. st. 1. toč. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 5. veljače 2018. godine, broj Ik I-316/2017-13, u sjednici održanoj 6. ožujka 2018. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.) u svezi s čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ-a) otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik R. M., sada na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od tri godine, u Kaznionici u G., koju kaznu izdržava po presudi Županijskog suda u Splitu od 11. travnja 2016. godine, broj Kov-Us-10/16. Na uvjetni otpust biti će otpušten po pravomoćnosti rješenja i to u mjesto prebivališta P., …, Republika Slovačka, a uvjetni otpust mu traje do isteka kazne tj. do dana 7. listopada 2018. godine.
Protiv ovog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik. Žali se, kako to proizlazi iz obrazloženja žalbe, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijano rješenje preinači i uvjetni otpust odbije odnosno podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Sukladno čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da nije bilo uvjeta odobriti uvjetni otpust zatvoreniku R. M., argumentirajući svoj stav kriminalnom težinom počinjenog kaznenog djela koje je počinjeno u sastavu zločinačkog udruženja.
Međutim, suprotno ovako izraženom stavu državnog odvjetnika, uz pozitivno mišljenje Kaznionice u G., gdje ima ocjenu naročito uspješan, da ima uredan tijek izdržavanja kazne da ima podršku obitelji i osiguran postpenalni prihvat na adresi u Republici Slovačkoj (čiji je i državljanin), i po mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao suda drugog stupnja ostvareni su svi uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust. Okolnost težine počinjenog kaznenog djela tj. kriminalne količine za koju je suđen, bila je od utjecaja u postupku odmjeravanja kazne pri čemu je upravo državni odvjetnik pristajući na donošenje presude na temelju sporazuma stranaka bio suglasan da je kazna zatvora u trajanju od tri godine apstraktno primjerena težini djela i osobi počinitelja. Obzirom na sva pozitivna očitovanja očito je da je vrijeme koje je zatvorenik do sada proveo na izdržavanju kazne dovoljno odgojno utjecalo na njega da se svrha kažnjavanja može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih državni odvjetnik pobija prvostupanjsko rješenje, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. ožujka 2018. godine
