Broj: Kž 127/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv izručenika D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 350. st. 4. u vezi sa st. 2. i dr. Krivičnog zakona Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 1. veljače 2018. broj Kv II-22/2018-6, u sjednici održanoj 7. ožujka 2018.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba izručenika D. K.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, odlukom pod toč. I. izreke, Županijski sud u Vukovaru je utvrdio da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 34. st. 1. i 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04, dalje: ZOMPO) za izručenje Republici Srbiji D. K., državljanina Republike Srbije, zbog kaznenih djela iz čl. 350. st. 4. u vezi st. 2. i u vezi čl. 33. i čl. 61. st. 1. Krivičnog zakona Republike Srbije, činjenično pobliže opisanim u izreci tog rješenja u toč. 1.-10., koja kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske odgovaraju kaznenim djelima iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 36. i čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje: KZ/11).
Odlukom pod toč. II. izreke prvostupanjskog rješenja je navedeno da ne postoje razlozi za odbijanje izručenja iz čl. 35. ZOMPO-a, a odlukom pod toč. III izreke je navedeno da se izručenik nije odrekao načela specijaliteta te su navedena zakonska ograničenja iz čl. 37. ZOMPO-a kojih se zemlja moliteljica mora pridržavati.
Odlukom pod toč. IV. izreke je na temelju čl. 60. st. 1. ZOMPO-a izručenje D. K. odgođeno do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod Županijskog (ispravno Općinskog) suda u Vukovaru pod brojem K-448/17 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 4. travnja 2017., broj K-DO-152/2017, zbog kaznenih djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11, i dok izručenik izdrži kaznu zatvora, ako na nju bude pravomoćno osuđen u navedenom kaznenom postupku.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik putem branitelja B. I., odvjetnika iz V., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije molba za izručenje, odnosno podredno, da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 , 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 154/14 i 70/17, dalje: ZKP/08). u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Suprotno tvrdnjama žalitelja sud prvog stupnja je na temelju podataka uz zamolbu priležeće naredbe o sprovođenju istrage Tužilaštva za organizirani kriminal Republike Srbije od 20. travnja 2017., broj KTI-6/17 i rješenja o određivanju pritvora Višeg suda u Beogradu od 16. svibnja 2017., broj KPP-Po13/17, utvrdio postojanje osnovane sumnje da je izručenik počinio predmetna kaznena djela. Navedeni dokazi, odluke tijela sudskog progona i sudbene vlasti, protivno prigovoru izručenika koji se poziva na odredbu čl. 35. st. 1. toč. 7. ZOMPO-a, u dovoljnoj mjeri ukazuju na postojanje relevantnog stupnja vjerojatnosti da je izručenik počinitelj kaznenih djela za koje se izručenje traži i nikakvi daljnji dokazi za utvrđenje te odlučne činjenice za potrebe ovog postupka izručenja nisu potrebni.
Iz naprijed navedenih razloga, kako žalba izručenika nije osnovana, a sud prvog stupnja nije počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u dispozitivu.
Zagreb, 7. ožujka 2018.
