Broj: Kž 123/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. L., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola od 19. veljače 2018. broj Ik I-66/18-7, u sjednici održanoj 8. ožujka 2018.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika I. L. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 159.a toč. 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 – u daljnjem tekstu: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog Zatvora u Puli – Pola za uvjetni otpust zatvorenika I. L. podnesen po službenoj dužnosti. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja mu je izrečena presudama Općinskog suda u Rijeci broj K-203/10 od 2. 5. 2016. te Županijskog suda u Splitu broj Kž-536/16 od 24. 11. 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i dr. KZ/97. Kazna mu traje od 5. lipnja 2017. do 5. lipnja 2018.
Protiv te odluke žali se zatvorenik osobno, bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom "da mu se da prilika ili šansa za novi početak", tj. da mu se uvjetni otpust odobri.
Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Zatvorenik u žalbi ističe svoje obiteljske prilike, kao i namjeru da se po izlasku na slobodu zaposli. Ukazuje i na svoje uredno ponašanje tijekom izdržavanja kazne. Također, ističe da, usprkos njegovim požurenjima, izrečene kazne zatvora mu do sada nisu objedinjene.
Prema podacima u spisu, koje ne spori niti žalitelj, zatvorenik je rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola broj Ik I-399/17, upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Crikvenici broj K-29/10 od 29. listopada 2014. zbog kaznenih djela iz čl. 216. KZ/97, a koju kaznu je dužan nastupiti s danom 5. lipnja 2018.
Činjenica da zatvorenik treba izdržati još jednu kaznu zatvora, koja u međuvremenu nije objedinjena s kaznom koju sada izdržava, predstavlja obveznu zapreku za prihvaćanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti u smislu čl. 159.a toč. 6. ZIKZ-a.
Osim toga, iz izvješća Zatvora u Puli – Pola od 5. veljače 2018. proizlazi da su protiv zatvorenika u tijeku i drugi kazneni postupci, pa tako postupak pred Općinskim sudom u Rijeci broj K-875/16, te pred istim sudom broj K-103/14, koji do danas nisu pravomoćno okončani. Stoga postoji i obvezna zapreka za prihvaćanje prijedloga za uvjetni otpust iz čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a.
Slijedom navedenog, neovisno o navodima žalbe, pobijano je rješenje u svemu pravilno i zakonito.
S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. ožujka 2018.
