Broj: Kž 137/2018-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 16. veljače 2018. broj Kv I-11/2018-6 (Ik I-5/2018), u sjednici održanoj 21. ožujka 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika D. V..

Obrazloženje

Županijski sud u Bjelovaru rješenjem od 16. veljače 2018. broj Kv I-11/2018-6 (Ik I-5/2018), odbio je prijedloge za uvjetni otpust zatvorenika D. V. kao neosnovane.

Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno i predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano žalitelj nastoji osporiti zaključke prvostupanjskog suda da se nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust tvrdnjom da mu, s obzirom da ima mirovinu, nije problem iznajmiti stan, što će i učiniti nakon otpusta sa izdržavanja kazne.

Zatvorenik ukazuje i na primjereno ponašanje tijekom izdržavanja kazne, što i nije sporno, s obzirom da je tijekom izdržavanja kazne u zatvoru procijenjen na razini "uspješan".

Međutim, unatoč tome, s obzirom da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba, pa i zbog kaznenog djela s elementima nasilja, što u vezi s činjenicom da je procjena kriminalnog povrata na visokoj razini, te da se zatvorenik dugi niz godina liječio u Klinici za psihijatriju, a nema mogućnost postpenalnog prihvata, osnovano prvostupanjski sud nije prihvatio prijedlog za uvjetni otpust i takav zaključak nije s uspjehom osporen žalbenim tvrdnjama zatvorenika da je diskriminiran od strane upravitelja Zatvora zbog ukazivanja na brojne nepravilnosti.

Iz navedenih razloga, a kako nisu počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2018.