Broj: Kzz 17/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Miroslavu Šovanju, kao predsjedniku vijeća, u kaznenom predmetu protiv optužene M. L. M., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), u postupku odlučivanja o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 17. travnja 2018. godine, broj KZZ-DO-41/2018, dana 25. svibnja 2018. godine
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 462. st. 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) ispravlja se pogreška u pisanju u obrazloženju presude ovog suda, poslovnog broja Kzz-17/2018 od 8. i 9. svibnja 2018. godine u kaznenom predmetu zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 17. travnja 2018. godine, broj KZZ-DO-41/2018, na način da se
- na četvrtoj stranici, peti odlomak, peti red pisanog otpravka presude riječ „jedne“ zamjenjuje riječju „četiri“.
- na četvrtoj stranici, šesti odlomak, posljednji red i na petoj stranici, četvrti odlomak, drugi red pisanog otpravka presude riječ „optužnog“ briše.
Obrazloženje
Dana 8. i 9. svibnja 2018. godine u kaznenom predmetu povodom zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 17. travnja 2018. godine, broj KZZ-DO-41/2018 djelomično je prihvaćen zahtjev za zaštitu zakonitosti na način da je utvrđena povreda zakona na štetu okrivljenog Ž. Ž., preinačeno prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 12. ožujka 2018. godine, broj K-Us-45/15 i nakon prihvaćanja Izjave za donošenje presude na temelju Sporazuma stranaka u predmetu K-Us-35/14 od 16. svibnja 2016. godine donesena osuđujuća presuda protiv optuženog Ž. Ž. sukladno dostavljenoj Izjavi za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.
Predsjednik vijeća uočivši očiglednu grešku u obrazloženju pisanog otpravka citirane presude, postupajući po službenoj dužnosti u smislu čl. 462. st. 1. ZKP/08 donio je ovo rješenje kojim ove greške iz obrazloženja ispravlja.
Naime, u dijelu obrazloženja presude na četvrtoj stranici, peti odlomak, peti red pisanog otpravka presude, kada je citiran sadržaj postignutog Sporazuma, potkrala se očita greška u pisanju te je pri označavanju roka provjeravanja umjesto riječi „četiri“ upisana riječ „jedne“, a što je ovim ispravkom ispravljeno.
Također, u dijelu kada je označavano kojem sud je ranije ukinuta odluka vraćena na ponovno odlučivanje, na četvrtoj stranici, šesti odlomak, posljednji red pisanog otpravka, odnosno kada se iznosi stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske u toj ukidnoj odluci na petoj stranici, četvrti odlomak, drugi red pisanog otpravka, očitom greškom u pisanju označeno je da je odluka vraćena na ponovno odlučivanje predsjedniku optužnog vijeća, te koji je njegov opseg ovlasti, iako je jasno da se radi o potvrđenoj optužnici i da je predmet vraćen na ponovno odlučivanje predsjedniku raspravnog vijeća, sa opsegom ovlasti na pripremnom ročištu kako je to naznačeno u ranije citiranoj ukidnoj odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u kojem smislu je i ispravljen pisani otpravak presude u obrazloženju na način da je na ovim mjestima riječ „optužnog“ brisana.
S obzirom da je po predsjedniku vijeća uočena i utvrđena očite pogreška u pisanju, valjalo je po službenoj dužnosti izvršiti ispravak obrazloženja presude kako je to navedeno u izreci, nakon čega će biti izrađen novi pisani otpravak presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa ispravljenim tekstom.
Zagreb, 25. svibnja 2018. godine
