Broj: Kžzd 1/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i ošt. E. K. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 10. veljače 2017. broj Kzd-6/16-15, u sjednici održanoj 24. kolovoza 2017.,
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ošt. E. K. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu opt. D. K. je oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. KZ/11 na štetu E. K.
Istom je presudom odlučeno da se na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) „optuženi D. K. u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.“
Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Žalbu je podnijela i ošt. E. K. putem opunomoćenice D. K., odvjetnice iz V., zbog odluke o troškovima kaznenog postupka.
Odgovori na žalbe nisu podneseni.
Nakon što je spis sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08 bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u pisanom je podnesku od 19. svibnja 2017. broj KŽ-DO-471/2017 izjavila da odustaje od žalbe državnog odvjetnika.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 481. st. 2. ZKP/08, trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbaciti kao nedopuštenu (toč. II. izreke ).
Žalba ošt. E. K. nije osnovana.
Prema sadržaju žalbe proizlazi da je oštećenica nezadovoljna donošenjem oslobađajuće presude (u kojem dijelu nije ovlaštena presudu pobijati žalbom - čl. 464. st. 4. ZKP/08), zbog čega smatra neutemeljenom i odluku o troškovima postupka.
Protivno žalbenim prigovorima te premda je sud prvog stupnja pogrešno upotrijebio izričaj da optuženika „oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka“ (primjena kod osuđujuće presude - čl. 148. ZKP/08) zakonito je i pravilno odlučio o troškovima kaznenog postupka pozivom na odredbu čl. 149. st. 1. ZKP/08.
Naime, iz ove norme jasno slijedi da kod izricanja oslobađajuće presude troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, time da se i trošak opunomoćenika koji je po službenoj dužnosti postavljen oštećenici E. K. isplaćuje iz proračunskih sredstava (čl. 116. ZSM/11 i čl. 150. ZKP/08).
Slijedom navedenog, kako nije osnovana žalba ošt. E. K., a nakon što je pobijana presuda ispitana sukladno čl. 476. st. 1. ZKP/08, trebalo je na temelju čl. 482. odlučiti kao pod toč. I. izreke.
Zagreb, 24. kolovoza 2017.
