Broj: Kv I-96/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Davora Svaline, kao predsjednika vijeća, te Zorana Matulovića i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Pleština, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Splitu (u daljnjem tekstu: ŽDO) broj K-DO-36/15 od 18. svibnja 2017. i 7. rujna 2017., za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika D. B., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), dana 18. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se prijedlog ŽDO-a u Splitu za određivanje istražnog zatvora protiv optuženika D. B., temeljem odredbe čl. 123.s t. 1. toč. 3. ZKP-a.

II. Ukida se mjera opreza određena rješenjem ŽDO-a Split br. K-DO-36/15 od 8. rujna 2015., i produljena rješenjem Županijskog suda u Splitu br. Kov-Iz-24/15 od 5. studenog 2015.

Obrazloženje

ŽDO u Splitu dana 18. svibnja 2017. i 7. rujna 2017., predložio K-DO-36/15 da se optuženiku D. B. umjesto mjere opreza odredi istražni zatvor.

Sud je prethodno održao nejavno usmeno ročište na kojem su se stranke očitovale povodom prijedloga ŽDO-a Split za određivanje istražnog zatvora.

Prijedlog nije osnovan.

U konkretnom kaznenom predmetu ŽDO-a je podigao optužnicu pod brojem K-DO-36/15 od 28. listopada 2015., protiv okrivljenika D. B. koja optuženica je potvrđena rješenjem ovog suda br. Kov-36/15 od 4. prosinca 2015. Ujedno je odlukom vijeća  Kov-Iz-24/15 od 5. studenog 2015., produljena mjera opreza protiv okr. D. B. temeljem odredbe čl. 98. st. 2. toč. 3., 4. i 5. ZKP/08.

Na usmenom ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru održanog dana 18. rujna 2017., optuženik se izjasnio da zbog obveza koje ima kao vozač kamiona nije bio u mogućnosti se redovno javljati nadležnoj policijskoj postaji. U odnosu na izrečenu mjeru opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 proizlazi iz službene zabilješke PUSD II PP Split od 1. kolovoza 2017., da u tom segmentu optuženik poštiva mjeru opreza ne približavanja na razdaljinu manju od 100 metara od oštećenice, niti s njom direktnom niti posrednim putem uspostavlja bilo kakvu vezu.

Imajući u vidu da mu je mjera opreza produljena  dana 5. studenog 2015. i od tog datuma se dalje nije predlagalo produljenje mjere opreza, i da je optuženik svejedno djelomično poštivao izrečenu mjeru opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08, to nema zakonskih uvjeta da se izrečena mjera opreza zamijeni istražnim zatvorom, a također je bilo ukinuti određenu mjeru opreza s obzirom na protek vremena.

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 18. rujna 2017.