Broj: Kr 111/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 2. studenog 2017. broj 32 Su-1860/17, u sjednici održanoj 16. studenog 2017.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za odlučivanje o žalbi okr. K. M. protiv rješenja o produljenju mjera opreza Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. rujna 2017. broj Kov-922/17-4 određuje Županijski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv okr. K. M. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na štetu I. Č. Rješenjem toga suda od 25. rujna 2017. broj Kov-922/17-4 okr. K. M. su produljene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu: ZKP/08), a okrivljenica je protiv tog rješenja podnijela žalbu.
Nakon što je Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud zaprimio spis predmeta sa žalbom okrivljenice, predloženo je prenošenje mjesne nadležnosti na drugi županijski sud u Republici Hrvatskoj radi otklanjanja svake sumnje u nepristrano postupanje suda, s obzirom na to da je kaznenim djelom oštećena sutkinja Županijskog suda u Zagrebu.
Prijedlog je osnovan.
Imajući na umu sadržaj prijedloga i stanje spisa te da je oštećenica sudac upravo u Kaznenom odjelu drugog stupnja Županijskog suda u Zagrebu, a da bi se izbjegla svaka moguća sumnja u bilo kakvu pristranost u postupanje sudaca toga suda i radi općeg osnaženja povjerenja u sudbenu vlast opravdano je prenošenje mjesne nadležnosti za odlučivanje o žalbi okrivljenice protiv rješenja o produljenju mjera opreza na drugi sud i to Županijski sud u Karlovcu.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 16. studenog 2017.
