Broj: Kž 39/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. L., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 8. siječnja 2017. godine, br. Ik I-516/17, u sjednici održanoj 31. siječnja 2018. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.
Obrazloženje
Županijski sud u Sisku, rješenjem od 8. siječnja 2017. godine, br. Ik I-516/17 na temelju čl. 59. KZ/11 u svezi čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ) otpustio je na uvjetni otpust s izdržavanje kazne zatvora zatvorenika N. L., koju kaznu od dvije (2) godine izdržava po presudi Općinskog suda u Vukovaru od 29. lipnja 2017. godine, br. Kov-116/17 time da se zatvorenik otpušta u mjesto prebivališta K., R. M., po pravomoćnosti rješenja, a uvjetni otpust traje do isteka kazne dana 24. rujna 2018. godine.
Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik i predlaže da se pobijano rješenje preinači odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
U podnesenoj žalbi državni odvjetnik navodi da nisu ostvareni zakonski uvjeti koji bi opravdavali donošenje odluke kojom se zatvorenika uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora, jer nije nastupila zadnja četvrtina kazne, a s obzirom da se radi o stranom državljaninu, da neće biti moguće provjeravati eventualni kriminalni povrat.
Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je utvrdio da su se stekli uvjeti za otpuštanje zatvorenika na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, što prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, neovisno o tome što je istek kazne tek 24. rujna 2018. godine.
Naime, iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi da je vjerojatnost kriminalnog povrata umanjena, iako ne i isključena, a stručna savjetnica u Odjelu tretmana u Kaznionici u G. je na sjednici vijeća navela da zatvorenik sada ima ocjenu "uspješan" i da je prijedlog Kaznionice, u odnosu na uvjetni otpust zatvorenika sada pozitivan.
Tijek izdržavanja kazne je uredan, zatvorenik stegovno nije tretiran, pa kada se sve navedeno poveže s utvrđenim obiteljskim prilikama zatvorenika, da je zadržao podršku obitelji, da mu je postpenalni prihvat u M. osiguran i da nema postupaka u tijeku, prijedlog za uvjetni otpust je osnovano prihvaćen kao osnovan i takav zaključak prvostupanjskog suda nije s uspjehom osporen žalbenim navodima državnog odvjetnika.
Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 31. siječnja 2018.
