Broj: Kž 14/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. A. I., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ/11, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 06. prosinca 2017. br. K-51/17, u sjednici održanoj 06. veljače 2018.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu, na temelju čl. 452. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08), odbio je optužbu protiv opt. A. I. da bi počinio kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), na način opisan u izreci te presude.

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 6. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

              Spisi predmeta bili su dostavljeni Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

              Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 6. ZKP/08, kada je pozivom na odredbu čl. 452. toč. 1. ZKP/08, odbio optužbu prema opt. A. I., za kazneno djelo iz čl. 230. st. 1. KZ/11. smatrajući da za suđenje nije stvarno nadležan, jer se radi o kaznenom djelu koje spada u nadležnost općinskog suda, sukladno odredbi čl. 19. b. st. 1. i 3. ZKP/08.

Naime, kako je državni odvjetnik tijekom rasprave izmijenio optužbu za kazneno djelo razbojničke krađe, iz čl. 231. st. 2. KZ/11, tako da je optuženiku stavio na teret počinjenje kaznenog djela razbojništva, iz čl. 230. st. 1. KZ/11, tada je, iako se radi o djelu iz nadležnosti nižeg suda, viši sud trebao, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZKP/08, sam provesti postupak i donijeti odluku, budući da je do izmjene došlo u tijeku rasprave.

Iz navedenih razloga, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika trebalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje županijskom sudu kao stvarno nadležnom prvostupanjskom sudu.

U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će provesti postupak, izvesti sve potrebne dokaze, te ih nakon toga ocijeniti pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, u odnosu na pravno relevantno činjenično stanje, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu presudu.

Iz svih navedenih razloga, na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 06. veljače 2018.