Broj: Kr 15/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 5. siječnja 2018. broj K-681/17 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2018.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zadru podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 19. prosinca 2017. broj K-DO-843/16, odredi drugi stvarno nadležni sud, a pozivom na odredbu čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08).
Prijedlog obrazlaže činjenicom da okrivljenik ima prebivalište u K., a oštećenik u B. S., tj. u S., pa kako u postupku drugi personalni dokazi nisu predloženi, smatra da će se postupak lakše provesti pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu.
Prijedlog nije osnovan.
Razlozi istaknuti u prijedlogu, odnosno okolnost da okrivljenik i oštećenik ne prebivaju na području Općinskog suda u Zadru, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu relevantni za odluku o predloženoj delegaciji. Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je državni odvjetnik protiv okrivljenog D. K. podigao optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u kojoj je zatražio da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljenika proglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i izreći mu predloženu uvjetnu osudu, bez provođenja rasprave.
Budući da Općinski sud u Zadru o tom zahtjevu državnog odvjetnika nije odlučio u smislu odredbi iz čl. 541. i čl. 543. ZKP/08, neizvjesno je hoće li se u konkretnom predmetu uopće provoditi rasprava, pa s tim u vezi, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je za sada u ovom slučaju neosnovano razmatranje pitanja predložene svrhovite delegacije nadležnosti.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 8. ožujka 2018.
