Broj: Kr 26/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. S., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/13., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Bjelovaru od 6. ožujka 2018. br. K-429/17-3 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 19. travnja 2018. godine,
r i j e š i o j e
Za vođenje kaznenog postupka protiv opt. K. S. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11. i kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici od 10. travnja 2013. broj K-DO-43/13-14 i od 30. srpnja 2014. broj K-DO-105/14-69 nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
Općinski sud u Koprivnici, rješenjem od 18. srpnja 2017. br. 2 Kv-154/17-4 proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv opt. K. S., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11. i dr. i nakon pravomoćnosti predmet je ustupljen Općinskom sudu u Bjelovaru.
Općinski sud u Bjelovaru pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti u smislu čl. 31. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., - dalje u tekstu: ZKP/08.)., smatrajući da je u konkretnom slučaju nadležan Općinski sud u Koprivnici.
Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske podneskom od 10. travnja 2018. godine br. KR-I-DO-46/2018 naveo je kako su mišljenja da je u konkretnom slučaju za daljnje postupanje sukladno čl. 19. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 128/14) za daljnje postupanje nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
Razmatrajući prijedlog za pokretanje sukoba nadležnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je za vođenje ovog kaznenog postupka nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
Naime, u pravu je Općinski sud u Koprivnici kada navodi da je nakon što je Županijski sud u Osijeku, kao drugostupanjski sud, ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici, trebao spis dostaviti Općinskom sudu u Bjelovaru kao mjesno nadležnom sudu, a na temelju odredbe čl. 19. Zakona o područjima i sjedištima sudova, koji je „lex specialis“ u odnosu na Zakon o kaznenom postupku.
Prema čl. 19. Zakona o područjima i sjedištima sudova ako nakon stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog Zakona viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostavit će ga sudu mjesno nadležnom sukladno tom Zakonu.
Kako su kaznena djela za koje se optuženik tereti počinjena na području G. K. i O. S. P. O., za što je sada nadležan Općinski sud u Bjelovaru (čl. 2. toč. I. Zakona o područjima i sjedištima sudova), očigledno je da je Županijski sud u Osijeku, nakon ukidanja prvostupanjske presude, spis pogrešno dostavio Općinskom sudu u Koprivnici, umjesto Općinskom sudu u Bjelovaru kao mjesno nadležnom.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. travnja 2018.
