Broj: Gž-2861/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, po sutkinji tog suda mr. sc. Seniji Ledić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. M. Š. pok. N., poljoprivrednika iz …, rođenog …., a umrlog …., odlučujući o žalbi nasljednika T. Š. protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj O-869/87 od 4. rujna 2017., dana 12. prosinca 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika T. Š. te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj O-869/87 od 4. rujna 2017.

Obrazloženje

              Pobijanim je rješenjem nastavljen ostavinski postupak iza pok. M. Š. pok. N. iz J., rođenog …., a umrlog ….

              Protiv tog rješenja žalbu podnosi nasljednik T. Š. bez preciznog navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom da se odgodi nastavak ostavinskog postupka.

              Na žalbu nije odgovoreno.

              Žalba je neosnovana.

              Sud je prvog stupnja donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 225. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 - dalje: ZN), nakon što je okončan parnični postupak na kojeg je bio upućen nasljednik T. Š. rješenjem prvostupanjskog suda broj O-869/87 kojim je bio prekinut predmetni ostavinski postupak i kojim je nasljednik T. Š. upućen pokrenuti parnični postupak protiv J. G. radi izdvajanja imovine u korist potomka koji je privređivao s ostaviteljem.

              Neutemeljeno žalitelj pobija pravilnost prvostupanjskog rješenja jer je pobijano rješenje doneseno pravilnom primjenom odredbe članka 225. stavka 3. u vezi s člankom 253. stavkom 2. ZN-a. Naime, odredbom je članka 225. stavka 3. ZN-a propisano ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno okončan.

              Iz sadržaja spisa razvidno je da je nakon prekida ostavinskog postupka i upućivanja nasljednika T. Š. na pokretanje parnice on doista pokrenuo parnicu koja je okončana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj P-419/11 od 15. travnja 2015. Okolnost što je žalitelj T. Š. pokrenuo postupak pred Ustavnim sudom RH radi osporavanja te presude ne utječe na valjanost rješenja o nastavku jer taj postupak ne utječe na pravomoćnost spomenute presude u smislu odredbe članka 333. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14), čija je primjena utemeljena na odredbi članka 175. stavkom 2. ZN-a.

              S obzirom na navedeno, žalbu je nasljednika valjalo odbiti i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbe članka 380. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN-a.

U Splitu, 12. prosinca 2017.