Broj: Su-IV-571/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optuženika M. M. iz S., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu i zamjenika predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K - 175/14, na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu ZKP/08),

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev optuženika M. M. iz S. od 23. studenoga 2016., za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J. i zamjenika suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu, suca K. D., u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K - 175/14, kao nedopušten.

Obrazloženje

              U kaznenom postupku koji se vodi kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod br. K – 175/14 protiv optuženika M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 i 144/12 – u daljnjem tekstu KZ/11), optuženik je 23. studenoga 2016. podnio zahtjev za izuzeće uređujućeg suca, predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, te predsjednika i zamjenika predsjednika Županijskog suda u Zagrebu. Kako je zahtjev podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se ustvari o zahtjevu za otklonom od obavljanja sudske dužnosti.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika i zamjenika predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U zahtjevu za izuzeće, koji je podnesen 23. studenoga 2016., optuženik izražava nezadovoljstvo vođenjem kaznenog postupka od strane uređujućeg suca, dok u odnosu na suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave mr. sc. D. J., i njegovog zamjenika suca K. D., osim zahtjeva za izuzeće, ne navodi nikakve dokaze ili okolnosti koje bi izazivale sumnju u njihovu nepristranost, u smislu odredbe članka 32. st. 2. ZKP/08.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u spis Županijskog suda u Zagrebu br. 29 Su-1499/16, u spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K –175/16, te u izjave suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J. i njegovog zamjenika suca K. D.

              Zahtjev nije dopušten.

Utvrđeno je da su u vrijeme podnošenja zahtjeva za izuzeće dana 23. studenoga 2016., sudac mr. sc. D. J. i sudaca K. D. obavljali funkcije suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu (sudac mr. sc. D. J.), te funkciju zamjenika suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu (sudac K. D.), dok je na temelju Odluke Državnog sudbenog vijeća od 23. prosinca 2016. za predsjednika Županijskog suda u Zagrebu imenovan sudac univ.spec.crim. I. T., a na temelju Izmjene Godišnjeg rasporeda poslova sudaca, sudskih savjetnika, službenika i namještenika Županijskog suda u Zagrebu za 2017., od 1. siječnja 2017. određen njegov zamjenik sudac mr. sc. D. J.

Budući da je u vrijeme podnošenja zahtjeva za izuzeće sudac mr. sc. D. J. bio sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu, a sudac K. D. njegov zamjenik, trebalo je odlučiti o zahtjevu za njihovo izuzeće.

Odredba čl. 34. st. 5. ZKP/08 propisuje da je stranka dužna navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji zakonska osnova za izuzeće, dok je odredbom čl. 35. st. 5. ZKP/08, između ostalog propisano da će se zahtjev odbaciti u cijelosti ili djelomično ukoliko je zahtjev podnesen suprotno navedenoj odredbi.

S obzirom da optuženik u zahtjevu za izuzeće nije naveo niti jedan dokaz ili okolnost, koji izazivaju sumnju u nepristranost suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu i njegovog zamjenika od odlučivanja o izuzeću predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, te kako oni niti ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K – 175/14, zahtjev je trebalo odbaciti kao nedopušten.

Stoga je, sukladno odredbi čl. 35. st. 5. ZKP/08, na temelju odredbe članka 35. st. 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. siječnja 2017.