Broj: Su-IV-355/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đuro Sessa, odlučujući o zahtjevu optuženika A. M. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M., u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-425/15, protiv optuženika A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – u daljnjem tekstu: ZKP/08),

r i j e š i o   j e

              Odbija se zahtjev optuženika A. M. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M., u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-425/15, kao neosnovan.

Obrazloženje

              U kaznenom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. K-425/15, protiv optuženika A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11, dana 26. srpnja 2017. zaprimljen je zahtjev za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M., koji je optuženik podnio 9. svibnja 2017. U zahtjevu za izuzeće traži se izuzeće uređujuće sutkinje T. Č., poimenično navedenih sudaca Općinskog suda u Rijeci i predsjednika Općinskog suda u Rijeci D. V., poimenično navedenih sudaca Županijskog suda u Rijeci i predsjednika Županijskog suda u Rijeci, te predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branka Hrvatina. Kako je međuvremenu predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branku Hrvatinu istekao mandat, a novi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske je od 20. srpnja 2017. Đuro Sessa, zahtjev za izuzeće bivšeg predsjednika Branka Hrvatina postao je bespredmetan.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M., odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đuro Sessa.

U zahtjevu za izuzeće optuženik navodi iste razloge u odnosu na sve suce čije se izuzeće traži, pa tako i u odnosu na predsjednika Županijskog suda u Rijeci, te tvrdi da "tužitelj Ž. D. iz D. obilazi sve navedene suce čije se izuzeće traži i nastoji na njih utjecati, jer se želi "dokopati" njegove nekretnine na nezakonit način u parničnim predmetima koji se vode kod Općinskog suda u Rijeci Stalne službe u Crikvenici posl. br. P-1056/15 i P-1077/15, te također nastoji utjecati na sud putem svog susjeda B. B., bivšeg državnog odvjetnika koji ima prijatelje na sudu", što sve, po mišljenju optuženika, negativno utječe na njegov položaj u ovom kaznenom postupku.

S obzirom da iz zahtjeva proizlazi kako je podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se o zahtjevu za otklonom od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Rijeci posl. br. 29 Su-366/17 od 21. srpnja 2017., te u spise Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-425/15 i posl. br. 29 Su-763/17.

U izjavi danoj u skladu s čl. 35. st. 3. ZKP/08, predsjednik Županijskog suda u Rijeci ističe da u obrazloženju zahtjeva za izuzeće nema posebno i specifično navedenih razloga koji bi se odnosili na njega kao predsjednika Županijskog suda u Rijeci, već podnositelj zahtjeva općenito navodi kako ima saznanja da tužitelj Ž. D., u predmetima Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici posl. br. P-1056/15 i P-1077/15, obilazi suce i nastoji utjecati na iste s ciljem da se "dokopa" njegove nekretnine, što njega stavlja u nepovoljan položaj u ovom kaznenom postupku. Nadalje ističe da mu o navedenim parničnim postupcima i ovom kaznenom postupku Općinskog suda u Rijeci ništa nije poznato, niti je mogao odlučivati u navedenim predmetima, te zahtjev za izuzeće smatra neosnovanim.

              Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Okolnosti koje navodi optuženik nisu takve naravi, da bi izazivale sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Rijeci prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Općinskog suda u Rijeci.

Tvrdnje optuženika kako tužitelj Ž. D., u parničnim postupcima koje vodi protiv optuženika kod Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, nastoji utjecati na suce osobno i putem svog prijatelja B. B., bivšeg državnog odvjetnika, što sve negativno utječe na njegov položaj u ovom kaznenom postupku, koje tvrdnje nisu obrazložene navođenjem konkretnih razloga koji bi upućivali na nezakonito postupanje predsjednika Županijskog suda u Rijeci, ne predstavljaju osnovan razlog za njegovo izuzeće.

Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 34. st. 5. ZKP/08, treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u predsjednikovu nepristranost, a koje se odnose na osobu predsjednika i njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što optuženik u ovom predmetu nije učinio.

Kako predsjednik Županijskog suda u Rijeci ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-425/15, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost, zahtjev optuženika za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Rijeci nije osnovan, te ga je valjalo odbiti.

Iz svih navedenih razloga je na temelju čl. 35. st. 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2017.