Broj: Kž-624/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u postupku izvršenja kazne zatvora nad zatvorenikom S. Z., osuđenim zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. studenog 2016. broj Ik I-307/16, u sjednici održanoj 30. studenog 2016.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika S. Z..

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je, na temelju članka 158.b točke 2. u vezi s člankom 158. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13.; dalje: ZIKZ), prijedlog zatvorenika S. Z. za uvjetni otpust.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. Z., bez određenog žalbenog prijedloga u smislu članka 466. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08.) koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da smatra da pobijano rješenje treba ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Zatvorenik u žalbi polemizira s očitovanje zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Splitu na njegov prijedlog za uvjetni otpust, ali ne osporava činjenicu da je rješenjem Županijskog suda u Splitu od 14. siječnja 2016. broj Ik I-357/17, pravomoćnim 21. siječnja 2016., odbijen njegov raniji prijedlog za uvjetni otpust, kao niti ocjenu prvostupanjskog suda da njegov novi prijedlog za uvjetni otpust, zaprimljen 12. listopada 2016., dakle, prije proteka jedne godine od pravomoćnosti ranije odluke, ne upućuje na neke nove okolnosti koje bi opravdale njegovo podnošenje prije isteka navedenog roka u smislu članka 158. stavka 3. ZIKZ-a.

Zbog toga je pobijano rješenje utemeljeno na odredbi članka 158.b. točke 2. ZIKZ-a prema kojoj će sud odbaciti novi prijedlog za uvjetni otpust ako je on podnesen prije proteka jednogodišnjeg roka propisanog odredbom članka 158. stavka 3. ZIKZ-a.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te je našao da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

Slijedom iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, odbijena žalba zatvorenika S. Z., kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. studenog 2016.