Broj: Kž 265/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Dražena Tripala  kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. J., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 10. travnja 2017. broj Ik-I-84/17 u sjednici održanoj 18. svibnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju 59. KZ/11 u vezi s  čl. 159.a toč. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13; dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. J., podnesen po službenoj dužnosti Kaznionice u G.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik bez naznake žalbenih osnova s prijedlogom da se žalba „uvaži“ i da mu se odobri uvjetni otpust „…u trajanju od minimalno tri mjeseca…u 10 mjesecu ove godine…“

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti pozivom na odredbu iz čl. 159. a toč. 3. ZIKZ, jer je zatvorenik počinio teži stegovni prijestup 12. siječnja 2017. što predstavlja zakonski osnov za odbijanje prijedloga podnesenog po službenoj dužnosti. Pored toga, rukovodeći se podacima pribavljenim od Kaznionice u G. sud prvog stupnja je imao na umu i da dosadašnji tijek izdržavanja kazne nije uredan (procjena „ne zadovoljava“), da zatvorenik nama osiguran postpenalni prihvat ni utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, što uz rizik od kriminalnog povrata ukazuje da nije u potpunosti ostvarena svrha kažnjavanja.

Zatvorenik u žalbi predlaže da mu se odobri uvjetni otpust kako bi mogao boraviti u pozitivnom okruženju sa obitelji i zarađivati za život budući da izlaskom na slobodu  ima osiguran posao.

Nasuprot žalbenim prigovorima prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je zbog postojanja zakonske zapreke iz čl. 159.a toč. 3. ZIKZ prijedlog podnesen po službenoj dužnosti trebalo odbiti.

Naime, iz pobijanog rješenja, a poglavito podataka Kaznionice u G. od 2. ožujka 2017. razvidno je da je zatvorenik stegovno kažnjavan zbog težeg stegovnog prijestupa (iz čl. 145. st. 3. toč.11. ZIKZ), kojeg je počinio, kako dana 12. siječnja 2017. tako i 25. kolovoza 2016., dakle u dva navrata u posljednjih godinu dana (čl. 159.a toč. 3. ZIKZ), a protiv zatvorenika je u tijeku i kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku (čl. 159.a toč. 4. ZIKZ).

Slijedom navedenog, kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2017.