Broj: Kž 278/17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. A., zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15. i 611/15. – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 24. travnja 2017. broj IK-I-174/17-5, u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika B. A. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici je, na temelju čl. 159.a točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" br. 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen prijedlog za uvjetni otpust podnesen u smislu čl. 158.a ZIKZ-a) zatvorenika B. A. koji se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i pet mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 1. lipnja 2016. br. Kv-643/16, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11. Zatvorenik je kaznu počeo izdržavati 16. lipnja 2015., a kazna mu ističe 16. studenog 2017. godine.
Protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog, žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da činjenično osporava zaključak prvostupanjskog suda da je prijedlog zatvora za uvjetni otpust neosnovan, pa predlaže da se pobijano rješenje preinači i da mu se odobri uvjetni otpust.
Spis je, na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj kada iznosi tvrdnje da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da, okolnost što se protiv njega vodi drugi kazneni postupak nije odlučna, pa nema zakonske smetnje za određivanje uvjetnog otpusta.
Međutim, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti, koji su izrijekom propisani člankom 159.a ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. A.
Naime, iz izvješća Zatvora u Z. od 8. ožujka 2017., proizlazi da se protiv zatvorenika B. A. pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodi kazneni postupak u predmetu K-1417/15, te da taj postupak nije pravomoćno dovršen.
Prema tome, kako je protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupak, a što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti u smislu čl. 158.a, to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz čl. 159.a točka 4. ZIKZ, te s pravom takav prijedlog odbio.
Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. svibnja 2017.
