Broj: Kž 425/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. L., zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 27. srpnja 2017. godine broj Ik I-63/17, u sjednici održanoj 6. rujna 2017. godine,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe zatvorenika N. L., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed odluke pod I. žalba zatvorenika N. L. je bespredmetna.
Obrazloženje
Županijski sud u Dubrovniku, rješenjem od 27. srpnja 2017. godine broj Ik I-63/17 odbio je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. L. podnesen po službenoj dužnosti po Upravi zatvora u D..
Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno i predlaže da se žalba prihvati i da se odobri uvjetni otpust.
Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba zatvorenika je bespredmetna.
Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo neovlašteno tijelo, sudac izvršenja umjesto vijeća prvostupanjskog suda.
Prema čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129,00 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) za odlučivanje o uvjetnom otpustu nadležan je županijski sud na čijem području se nalazi zatvor ili kaznionica, a rješenje donosi nakon održane sjednice vijeća sastavljenog od tri suca tog suda. U st. 2. čl. 157 ZIKZ-a propisano je kada sudac izvršenja može donijeti odluku da se zatvorenik uvjetno otpusti, a u konkretnom slučaju se ne radi o takvoj situaciji da bi sudac izvršenja bio nadležan za odlučivanje o uvjetnom otpustu po prijedlogu Zatvora u D..
S obzirom na navedeno pobijanu odluku je donijelo neovlašteno tijelo čime je ostvarena povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koju se pazi po službenoj dužnosti pa je stoga pobijano rješenje ukinuto, uslijed čega je žalba zatvorenika postala bespredmetna.
U ponovljenom postupku sud će otkloniti navedenu povredu i donijeti novo na zakonu osnovano rješenje.
Iz navedenih razloga na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2017.
