Broj: Kž 413/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. S. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 2. KZ/11 i dr. odlučujući o žalbi oštećenika H. H. p. d.d. podnesenoj protiv presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Velikoj Gorici od 18. travnja 2017. br. Kov-5/17, u sjednici održanoj dana 29. kolovoza 2017.,

p r e s u d i o   j e

              Odbija se žalba oštećenika H. H. p. d.d. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom i rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici, nakon što je potvrdio optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 23. veljače 2017. br. K-DO-36/17, na temelju sporazuma stranaka, proglasio je optuženike krivima za počinjenje kaznenih djela protiv imovine i to

-opt. R. S., da je počinio četiri kaznena djela razbojništva, iz čl. 230. st. 2. KZ/11, na način opisan pod toč. 1, 3, 4. i 5. izreke; jedno kazneno djelo poticanja na razbojništvo, iz  čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), u vezi čl. 37. KZ/11, na način opisan pod toč. 2. izreke; dva kaznena djela razbojništva u pokušaju, iz čl. 230. st. 2. u vezi čl. 34. KZ/11; te osam kaznenih djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, iz čl. 234. st. 2. KZ/11, na način opisan pod toč. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8. i 9. izreke,

-opt. I. P., da je počinio dva kaznena djela razbojništva, iz čl. 230. st. 2. KZ/11, na način opisan pod toč. 1. i 2. izreke, te

-opt. M. M. da je počinio šest kaznenih djela razbojništva, iz čl. 230. st. 2. KZ/11, na način opisan pod toč. od 1. do 5. i pod toč. 10. izreke; dva kaznena djela razbojništva u pokušaju, iz čl. 230. st. 2, u vezi čl. 34. KZ/11, na način opisan pod toč. 6. i 7. izreke; dva kaznena djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, iz čl. 234. st. 2. KZ/11, na način opisan pod toč. 10. i 11. izreke; te jedno kazneno djelo teške krađe, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na način opisan pod toč. 11 izreke, te su primjenom odredbi o ublažavanju iz čl. 48. st. 3. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, nakon utvrđivanja pojedinačnih kazni za svako djelo, na način pobliže označen u izreci, te primjenom čl. 51. KZ/11, optuženici osuđeni i to

- opt. R. S. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina i šest mjeseci, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme istražnog zatvora od 29. listopada 2016., pa nadalje,

-opt. I. P. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, u koju mu je primjenom čl. 54. KZ/11, uračunato vrijeme istražnog zatvora od 29. listopada 2016., pa nadalje, nakon čega mu je primjenom čl. 57. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi jedanaest mjeseci i ima se odmah izvršiti, a preostali dio kazne zatvora od jedanaest mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo, te

-opt. M. M. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina i šest mjeseci, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme istražnog zatvora od 29. listopada 2016. pa nadalje.

Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem („Narodne novine“ br. 145/10. – dalje u tekstu: ZPOIK), utvrđeno je da je kaznenim djelom razbojništva, iz čl. 230. st. 3. KZ/11, opisanim pod toč. 3. izreke, pribavljena imovinska korist od 37.500,00 kn, te se nalaže opt. R. S. i opt. M. M. da uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske novčani iznos od 18.750,00 kn, svaki.

Na temelju čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11, od opt. R. S. trajno se oduzima oružje, streljivo i drugi predmeti, pobliže označeni u izreci koji su privremeno oduzeti tijekom kaznenog postupka.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženici su obvezani na plaćanje troškova kaznenog postupka, iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. do 5. i toč. 7. a o visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem.

Protiv te presude podnio je žalbu oštećenik H. H. p. d.d. Z., iz razloga što pobijana presuda ne sadrži odluku o imovinskopravnom zahtjevu, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači donošenjem odluke o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon dužnog razgledanja vratio je spise na daljnji postupak (čl. 474. st. 1. ZKP/08).

Žalba nije osnovana.

Iako su točni žalbeni navodi oštećenika da sud u presudi nije izrijekom odlučio o postavljenom imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika, u smislu odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, ta okolnost ne čini pobijanu presudu nezakonitom, jer činjenica je da se radi o sporazumnoj presudi koja se temelji na izjavama stranaka od 18. travnja 2017., u kojima su se optuženici očitovali i o postavljenim imovinsko pravnim zahtjevima, na način da iste ne priznaju, te je sud utvrdio da je sporazum stranaka u svemu zakonit, pri čemu žalitelju kao oštećeniku ostaje pravo i mogućnost da imovinsko pravni zahtjev ostvaruje u parnici.

Budući da ne postoje razlozi zbog kojih oštećenik pobija prvostupanjsku presudu, niti su pri ispitivanju pobijane presude nađene povrede kaznenog postupka ili povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 482. ZKP/08, žalbu oštećenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kako je i odlučeno u izreci ove presude.

Zagreb, 29. kolovoza 2017.