Broj: Gž-92/09
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti J. K. pok. A. iz B. D., rođenog 15. ožujka 1934.g, a umrlog 5. studenog 1997.g, odlučujući o žalbi M. M. iz D., i A. N. iz D., koje obje zastupaju odvjetnici iz o.d. K. & O., odvjetnika D., protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-648/08 od 21. studenog 2008. godine, dana 7. ožujka 2012. godine
r i j e š i o j e
Žalba se uvažuje, te se ukida rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-648/08 od 21. studenog 2008. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u D. posl. br. O-648/08 utvrđena je ostavina J. K. pok. A., te je njegovim isključivim nasljednikom proglašen W. M. K. B. pok. J., iz P., za kojeg je navedeno da je ostaviteljev sin.
Protiv navedenog rješenja žalbu su pravodobno izjavile ostaviteljeve nećakinje M. M. i A. N., zbog svih razloga predviđenih čl. 353. st . 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08 – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači prvostupanjsko rješenje i žaliteljice proglase jedinim ostaviteljevim nasljednicama, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
Žalba je osnovana.
U žalbi se osporava da je W. M. K. B. ostaviteljev sin, te se osnovano ističe da nije proveden postupak legalizacije njegovih rodnih listova izdanih u P..
Između Republike P. i Republike Hrvatske nije sklopljen bilateralni ugovor koji bi uređivao oslobođenje od legalizacije isprava, niti je Republika P. stranka H. konvencije o ukidanju potrebe legalizacija stranih isprava od 5. listopada 1961.g, pa je za valjanost navedenog rodnog lista u Republici Hrvatskoj prethodno potrebno provesti postupak njihove legalizacije.
Zakonom o preuzimanju Zakona o legalizaciji isprava u međunarodnom prometu („Narodne novine“, br. 53/91) preuzet je Zakon o legalizaciji isprava u međunarodnom prometu („Službeni list“, br. 6/73) kao republički zakon. U smislu odredbe čl. 3. navedenog zakona javne isprave izdane u inozemstvu mogu se upotrijebiti u Republici Hrvatskoj, osim ako drukčije nije određeno dvostranim ili mnogostranim ugovorima (što nije konkretan slučaj), samo ako su legalizirane u skladu s propisima zemlje izdavanja i nadovjerene u Ministarstvu, odnosno u diplomatsko-konzularnom predstavništvu Republike Hrvatske u toj državi, a to je u konkretnom slučaju V., koje pokriva i Republiku P.
Prvostupanjski sud je zbog pogrešnog pravnog pristupa na temelju priloženih rodnih listova W. M. K. B. zaključio da je W. M. K. B. ostaviteljev sin. To se utvrđenje, bar zasad, ne može prihvatiti kao pravilno, jer ti rodni listovi nisu legalizirani u smislu odredbe čl. 3. Zakona o legalizaciji isprava u međunarodnom prometu, pa se ne mogu upotrijebiti u Republici Hrvatskoj.
U situaciji kad postoji stoji spor oko toga je li W. M. K. B. ostaviteljev sin, ostavinski sud je dužan u smislu odredbe čl. 222. st . 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03 i 35/05 – u daljnjem tekstu: ZN) prekinuti postupak i uputiti stranke na parnicu radi utvrđenja te činjenice, budući o njoj ovise njihova nasljedna prava.
Radi navedenog pobijano rješenje je valjalo ukinuti temeljem odredbe čl. 370. ZPP vezano za odredbu čl. 175. st . 2. ZN-a, pa je stoga riješeno kao u izreci.
U Dubrovniku, 7. ožujka 2012. godine
