Broj: Gž-2538/2012

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

            Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ostavinskom  predmetu iza pok. M. S. iz M., rješavajući žalbu nasljednika T. K., zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku iz U., podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Opatiji, posl. br. 8 O-207/08-38 od dana 14. prosinca 2011. god., dana 19. svibnja 2014. god.

r i j e š i o   j e

            I. Odbija se žalba nasljednika T. K. te se  p o t v r đ u j e  rješenje Općinskog suda u Opatiji, posl. br. 8 O-207/08-38 od dana 14. prosinca 2011. god. u toč. I., II. i III. izreke.

II. Uvaženjem žalbe T. K. p r e i n a č u j e   se  citirano rješenje u toč. IV., V. i VI. izreke i  odbacuje se zahtjev J. S. od dana 29. rujna 2009. god. za odvajanjem iz ostavine iznosa od 27.149,98 kn, kao nepravodoban.

Obrazloženje

            Rješenjem suda prvog stupnja toč. I. izreke utvrđeno je da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. M. S. čine nekretnine kat. čestice navedene u izreci, upisane u z.k.ul. br. 99 k.o. V. u 108/5760 dijelova i pokretnine, novčani iznos od 11.605,00 DEM u kunskoj protuvrijednosti od 41,864,00 kn položen u sudski polog u ½ dijela. Toč. II. izreke utvrđeni su nasljednicima ostaviteljice i to: T. K. u 2/6 dijela, J. S. u 2/6 dijela, L. S. u 1/6 dijelova i L. S. u 1/6 dijelova. Toč. III. izreke utvrđena je da će po pravomoćnosti rješenja Općinski sud u Pazinu izvršiti zemljišnoknjižnu provedbu rješenja. Toč. IV. izreke utvrđeno je da se odvaja od imovine nasljednika novčani iznos iz toč. II. izreke položen u sudski depozit uz utvrđenje da će se taj iznos čuvati kod suda dok vjerovnik J. S. ne namiri svoju tražbinu. Toč. V. izreke utvrđeno je da nasljednici ne mogu raspolagati tim odvojenim sredstvima ni njihovi vjerovnici naplatiti se iz njih dok J. S. ne namiri svoju tražbinu dok je toč. VI. izreke propisano da  vjerovnik J. S. može naplatiti svoju tražbinu samo iz odvojenih sredstava.

            Protiv toga rješenja žali se nasljednik T. K. pozivajući se na sve žalbene razloge iz čl. 353. st . 1. Zakona o parničnom postupku („N.N.“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, u daljnjem tekstu ZPP) koji se primjenjuje u vezi s odredbom čl. 175. st . 2. Zakona o nasljeđivanju („NN“ 48/03,163/03 i 35/05, u daljnjem tekstu ZN).

            U podnesenoj žalbi u bitnome tvrdi da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za donošenjem rješenja bez provođenja rasprave jer da je ostavinski sud toč. IV., V. i VI. izreke rasporedio ostavinsku imovinu na drugačiji način od utvrđenog rješenjem o nasljeđivanju  posl. br. O-207/08 -24. od dana 17. studenog 2008. god. Tvrdi i da je prvostupanjski sud vršio obračun kamata po financijskom vještaku bez da je prethodno taj nalaz dostavio na očitovanje nasljednicima.

            Predlažu uvaženje žalbe i ukidanje pobijanog rješenja.

            Žalba je djelomično osnovana.

            Protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno je sud prvog stupnja toč. I., II. i  III. izreke rješenja, na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju rasporedio naknadno pronađenu ostavinsku imovinu, primjenom odredbe čl. 234. st . 1. ZN-a.

 Tom odredbom zakona propisano je da ukoliko se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, da sud neće ponovno provesti ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

Budući da se toč. I. do III. izreke rješenja utvrđuje i raspoređuje naknadno pronađena ostavinska imovina u skladu s ranije donesenim rješenjem o nasljeđivanju posl. br. VI-O-207/08-24 od dana 17. studenog 2008. god., ispunjene su te zakonske pretpostavke.

Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odvojio od imovine nasljednik iznos do 11.605,00 DEM primjenom odredbe čl. 140. ZN-a.

Tom odredbom zakona propisano je da ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku  tri mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu.

            O zahtjevu vjerovnika J. S. za odvajanjem iz ostavine iznosa od 41.352,00 kn i 27.149,98 kn odlučeno je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl. br. VI-O-207/08-24  od dana 17. studenog 2008. god.

Zahtjevom dostavljenim sudu dana 29. rujna 2009. god, sunasljednik i vjerovnik J. S. tražio je odvajanje iz ostavine daljnjeg novčanog iznosa od 11.605,00 DEM uplaćenog u sudski polog kao naknadno pronađene imovine ostaviteljice.

Budući da je taj novi zahtjev za odvajanjem ostavine od imovine nasljednika dostavljen sudu po proteku roka od tri mjeseca od otvaranja nasljedstva, a koje se u smislu odredbe čl. 122. ZN-a otvara smrću ostaviteljice (M. L. umrla 2005. god.), zbog proteka prekluzivnog roka vjerovnik je izgubio pravo na podnošenja tog zahtjeva .

Stoga je primjenom odredbe čl. 140. ZN-a valjalo preinačiti prvostupanjsko rješenje u toč. IV.,V. i VI. izreke te odbaciti zahtjev vjerovnika za odvajanjem ostavine od imovine nasljednika kao nepravodoban.

            Iz navedenih razloga, primjenom odredbe čl. 380. st . 1. toč. 2. i 3. ZPP-a u vezi  s odredbom čl. 175. st . 2. ZN-a, odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, dana 19. svibnja 2014. god.