Broj: Gžp-632/14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, u ostavinskom postupku iza pok. B. R. pok. S. iz V. D., umrlog dana …. godine, odlučujući o žalbi nasljednice I. K. iz V. D., zastupana po punomoćniku S. Č., odvjetniku u S., protiv rješenja Općinskog suda u Imotskom pod poslovnim brojem O-520/13 od 09. siječnja 2014. godine, dana 26. veljače 2016. godine,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Imotskom broj O-371/09 od 18. ožujka 2011. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem prekinut je ostavinski postupak iza umrlog pok. B. R. pok. S., umrlog dana …. godine, te je nasljednica I. K., izvanbračna supruga ostavitelja upućena u parnicu protiv nasljednica S. Š., K. F. i B. R., nećakinja ostavitelja, radi osporavanja oporuke, odnosno utvrđenje da u ostavinsku imovinu ne ulaze sve nekretnine ostavitelja.
Žali se nasljednica I. K. pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog svig žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 dalje: ZPP) u svezi s odredbom članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje ZN) uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači i u parnicu upute nećakinje ostavitelja.
Žalba je osnovana.
Prvostupanjski sud prekinuo je ostavinski postupak iza umrlog B. R. pok. S. i nasljednicu I. K., izvanbračnu suprugu ostavitelja uputio da pokrene parnicu protiv nasljednica S. Š., K. F. i B. R., nećakinja ostavitleja, pozivom na odredbu članka 224. ZN-a.
Prema odredbi članka 224. stavak 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine. U parnicu se upućuje stranka čije je pravo manje vjerojatno (članak 225. stavak 1. ZN-a).
Umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik).
Pregledom spisa za utvrditi je da ostavitelj bio u izvanbračnoj vezi s I. K., da su oba roditelja umrla prije njega, te da je pok. B. R. pok. S. ostavio vlastoručnu oporuku kojom sve ostavlja svojoj supruzi.
Sukladno odredbi članka 8. ZN-a stavka 2. je propisano da na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim.
Odredbom članka 11. propisano je da ostavitelja koji nije ostavio potomke nasljeđuju njegovi roditelji i njegov bračni drug. Stavkom 4. istog članka propisano je da ako su oba roditelja umrla prije ostavitelja, bračni drug nasljeđuje cijelu ostavinu.
U konkretnom slučaju, sukladno odredbi članka 11. stavak 3., u vezi s odredbom članka 8. stavak 2. ZN-a, jedina zakonska nasljednica je njegova izvanbračna supruga I. K., tim više što nije sporno da su oba roditelja umrla prije ostavitelja.
U smislu odredaba članka 222. i 224. ZN-a, na koje se pozvao prvostupanjski sud, prekid postupka se određuje za slučaj nastanka spora među strankama, a u ovome postupku S. Š., K. F. i B. R. nisu stranke u smislu odredbe članka 179. ZN-a.
Naime, odredbom članka 179. ZN-a, strankom se u smislu toga zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.
U navedenim okolnostima, nema mjestu prekida ovog postupka neovisno o pravnoj valjanosti oporuke čiji je jedini oporučni nasljednik također I. K., obzirom da S. Š., K. F. i B. R. nisu niti zakonski niti oporučni nasljednici.
Stoga će sud donijeti rješenje o nasljeđivanju temeljem stanja spisa, a treće osobe svoje zahtjevu mogu ostvarivati u posebnom parničnom postupku.
Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
U Splitu, 26. veljače 2016. godine
