Broj: Gž 1382/11

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, rješavajući po službenoj dužnosti u zemljišnoknjižnom predmetu na temelju pravomoćne presude P.737/98 od 19. srpnja 2011., odlučujući o žalbi M.F. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku posl.br.Z.2098/11 od 19. srpnja 2011., dana 05. studenog 2014.

r i j e š i o   j e

                        Žalba se uvažuje, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br.Z.2098/11 od 19. srpnja 2011.g.  tako da se prijedlog odbija kao neosnovan.

Nalaže se brisanje upisa dopuštenog tim rješenjem i uspostava prijašnjeg

zemljišnoknjižnog stanja. te brisanje zabilježbe protiv rješenja.

Obrazloženje

                        Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku posl.br.Z.2098/11 od 19. srpnja 2011. dopuštena je uknjižba prava vlasništva na ime V.B. rođ. F. i to za ¼ dijela prava vlasništva čest. zem.466 z.ul.1047 k.o. Zaton, brišući u navedenom dijelu F.M., a temeljem pravomoćne presude posl.br.P.737/98.

                        Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio M.F.

                        Žalba je  osnovana.

                        Za provedbu zemljišnoknjižnog upisa potrebno je zemljišnoknjižnom sudu uz prijedlog za upis priložiti ili predočiti ispravu odgovarajućeg oblika i sadržaja koja je prikladna za provedbu određenog zemljišnoknjižnog upisa – tabularna isprava, koja je isprava materijalna pretpostavka svakog zemljišnoknjižnog upisa. Pored toga za upis uknjižbe moraju se u odnosu na tabularnu ispravu na temelju koje se provodi uknjižba ispuniti određene posebne pretpostavke tabularne isprave za uknjižbu čl.52.-55. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07 i 152/08 –dalje ZZK) .

                       Uknjižba prava na nekretninama temeljem pravomoćne presude o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina je zakonom određene način stjecanja prava vlasništva.

                        Prema odredbi čl. 55. st . 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12 – u daljnjem tekstu: ZV) svaki suvlasnik koji je sudjelovao u razvrgnuću stječe na temelju pravomoćne odluke o razvrgnuću a na zakonom određeni način pravo vlasništva ili i neko drugo pravo, izvodeći ga iz onog svog suvlasničkog dijela s kojim je sudjelovao u tom razvrgnuću a koji mu istodobno prestaje.

                        U konkretnom slučaju iz sadržaja točke I izreke pravomoćne presude Općinskog suda u Dubrovnik posl. br. P.737/98 od 1. lipnja 1999.g. ne proizlazi i ne može se zaključiti da je izvršena dioba suvlasničke zajednice nekretnina, pa navedena presuda ne predstavlja tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu.

                        Obzirom da u konkretnom slučaju tabularna isprava nije odgovarajućeg sadržaja da bi bila prikladna za provedbu određenog zemljišnoknjižnog upisa (1/4 dijela čest. zem. 466 K.O. Zaton) proizlazi da utemeljenost prijedloga ne proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava, pa u smislu čl. 108. st .1. podst. 3. ZZK-a, postoji zapreka da se dopusti zatražen upis.

                        Stoga je valjalo riješiti kao u izreci na temelju čl. 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – : ZPP) u vezi s čl. 91. st . 1. i 127. st . 2. ZZK-a.

U Dubrovniku, 05. studenog 2014. godine