Broj: Gž Zk-455/15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice upisa B. K., B. J. 4, G. J., O.: , zastupane po punomoćnici V. N., odvjetnici u K., radi ispravka zemljišnih knjiga putem pojedinačnog ispravnog postupka, rješavajući žalbu predlagateljice upisa protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Z-4035/15-2 od 14. listopada 2015. godine, dana 20. kolovoza 2016. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice upisa kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Z-4035/15-2 od 14. listopada 2015. godine.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog predlagateljice upisa za provedbu zemljišnoknjižnog ispravnog postupka.
Protiv tog rješenja žali se predlagateljica upisa zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 – dalje: ZZK) te predlaže da sud drugog stupnja u cijelosti ukine pobijano rješenje ili da isto preinači.
Žalba je neosnovana.
Sud prvog stupnja odbio je prijedlog predlagateljice upisa za provedbu zemljišnoknjižnog ispravnog postupka nakon što je utvrdio da se novoformirana kč. br. ... sastoji, između ostalog, od dijela kč. br. ... u površini od 185 m2, odnosno 51 čhv, a da je navedena čestica u naravi put površine ... čhv upisana u Z.U. u popis I k.o. J., kao javno dobro, a koje nije sposobno biti objektom prava vlasništva.
Takav zaključak suda prvog stupnja je pravilan.
Prema odredbi članka 35. stavak 4. u vezi s člankom 3. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 – dalje: ZV) javno dobro nije sposobno biti objektom prava vlasništva. Kada na predmetnoj nekretnini bude ukinut status javnog dobra ista može postati stvar podobna za stjecanja prava vlasništva, pa s obzirom da predmetnoj nekretnini nije ukinut status javnog dobra, to je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog predlagateljice za provedbu zemljišnoknjižnog ispravnog postupka.
Za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u času kada je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu (članak 107. stavak 1. ZZK-a), pa su irelevantni žalbeni navodi predlagateljice da će u kratkom roku dostaviti dokaz da je vlasnica navedene površine budući je u tijeku pravni postupak ukidanja dijela javnog dobra označenog sa kč. br. ...
Slijedom navedenog kako nisu ostvareni žalbeni navodi, a ni razlozi propisani odredbom članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a), to je stoga valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. ZZK-a odbiti žalbu predlagateljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 20. kolovoza 2016. godine
