Poslovni broj: 8 K-192/19-11

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Jasni Zoretić Rendulić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Lazarević, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. G., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - u nastavku: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: K-DO-3097/18 od 11. prosinca 2018. godine, nakon održane rasprave 07. ožujka 2019. godine, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Esther Vranić, optuženog N. G., te braniteljice optuženog po službenoj dužnosti odvjetnice V. K., dana 07. ožujka 2018. godine objavio je i

p r e s u d i o   j e

 

Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, izmjene i dopune 80/11, izmjene i dopune 91/12, Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, izmjene i dopune 56/13, izmjene i dopune 145/13 - u nastavku: ZKP/08)

utvrđuje se

 

da je:

optuženi N. G., sin G.1 i G.2, rođen … u K., sa prijavljenim prebivalištem u K., i boravištem u ... u ..., državljanin …, po zanimanju vojnik, pismen sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine,

 

- 14. listopada 2018., oko 17,40 sati, u O. J., u stanju prave i trajne duševne bolesti shizofrenije, F.20, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svoga djelovanja niti upravljati svojim postupcima, policijskog službenika D.1 P., koji je obavljao poslove unutarnjeg osiguranja objekta …, onemogućio u obavljanju navedenih poslova, na način da kada mu je policijski službenik prišao da bi ga umirio jer je mahao rukama, udarao po krevetu i prozoru sobe te se u jednom trenutku i popeo na prozor, prilikom spuštanja na krevet, policijskog službenika šakom zatvorene ruke udario u glavu, u predjelu lijevog oka, a uslijed čega je zadobio tjelesnu povredu u vidu kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja, nakon čega su mu u pomoć priskočili ostali korisnici Prihvatnog centra, jer je i dalje zamahivao rukama u smjeru policijskog službenika, sve do dolaska ostalih policijskih službenika, koji su upotrijebili sredstva prisile - vezivanje do dolaska djelatnika hitne medicinske pomoći, koji su ga odveli u K. b. c. D.,

 

-  d a k l e, u neubrojivom stanju, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim je djelom službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

 

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi sa člankom 24. KZ/11.

 

              Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08

 

o d r e đ u j e s e

 

prisilni smještaj optuženog N. G., sina G.1 i G.2, rođenog … u K., sa prijavljenim prebivalištem u K., i boravištem u … u …, državljanina …, u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci u skladu s odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

 

Na temelju članka 145. stavka 4. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, je optužnicom broj: K-DO-3097/18 od 11. prosinca 2018. godine, optužilo N. G. da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 te je predložilo da sud temeljem odredbe članka 550. stavak 1. ZKP/08 utvrdi da je optuženi počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da se istome odredi prisilni smještaj, sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

 

Prije početka rasprave dana 07. ožujka 2019 godine, optuženi je ispitan u prisutnosti vještaka psihijatra I.1 M. radi ocjene njegove raspravne sposobnosti te je po vještaku utvrđeno da optuženi nije raspravno sposoban, zbog čega je rasprava sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08 održana u njegovoj odsutnosti.

 

Slijedom navedenog sukladno odredbi članka 552. stavak 4. ZKP/08 smatra se da je optuženi porekao osnovanost optužbe.

 

Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu optuženog (list 3-7 spisa), izvješće o postupanju policije s uhićenikom od uhićenja do dovođenja pritvorskom nadzorniku ili puštanja na slobodu (list 8- 9 spisa), izvješće policijskih službenika M. Š. i D.2 Č. izuzev dijela iskaza (list 11 spisa), zapisnik o očevidu (list 12-14 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja (list 15 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime D.1 P. (list 16 spisa), medicinsku dokumentacija za optuženika (list 22-24 spisa), rješenje ministarstva, Službe za nezakonite migracije od 28. lipnja 2018. (list 26 spisa), rješenje ministarstva, Službe za nezakonite migracije od 28. lipnja 2018. (list 27 spisa), rješenje ministarstva, Prihvatnog centra za strance od 28. kolovoza 2018. (list 28 spisa), u presliku putovnice na ime N. G. (list 30 – 31 spisa) presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1310/17 od 11. listopada 2017. (list 34-36 spisa), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. sc. I.1 M. (list 94- 109 spisa) te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju za optuženika (list 110- 129 spisa).

 

Tijekom dokaznog postupka kao svjedok saslušan je sam oštećeni D.1 P. (list 80 - 82 spisa), koji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi dana 07. ožujka 2019 godine.

 

Prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja optuženika na Općinskom državnom odvjetništvu dana 03. studenoga 2019 godine, a kojoj radnji su bili nazočni stalni sudski vještak za psihijatriju dr. I.1 M. te braniteljica po službenoj dužnosti, međutim navedena radnja nije provedena jer je vještak psihijatar utvrdio da je optuženi raspravno nesposoban.

 

Nesporno je, tijekom dokaznog postupka utvrđeno, da je optužnom u inkriminiranom periodu sukladno rješenju ministarstva, Ravnateljstva Policije, Uprave za granicu Prihvatnog centra za strance, produljen smještaj kao državljaninu … u RH, te se isti inkriminiranog dana nalazio u Prihvatnom centru za strance …. Nesporno je dalje utvrđeno da je inkriminiranog dana 14. listopada 2018 godine, oštećeni D.1 P. u svojstvu policijskog službenika Prihvatnog centra za strance ... zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije očne vjeđe periokularnog područja s mogućnošću prekvalifikacije, koju ozljedu mu je nanio optuženi. Optuženi je tempore criminis bio neubrojiv.

 

Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra I.1 M. od 4. prosinca 2018. proizlazi da je optuženi osoba mlađe životne dobi kod kojeg je dijagnosticirana shizofrenija (F20) te se također navode i dijagnoze ovisnosti o alkoholu i zlouporabi marihuane. Ponašanje optuženika tempore criminis imalo je psihotična obilježja. U vrijeme počinjenja djela optuženi nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti. Time je optuženi tempore criminis bio neubrojiv. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo zbog čega postoji indikacija za smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu.

 

Tijekom dokaznog postupka kao svjedok saslušan je sam oštećeni čiji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi dana 07. ožujka 2019 godine. Iz iskaza saslušanog svjedoka D.1 P. proizlazi, da je zaposlen na radnom mjestu u Prihvatnom centru za strance ..., te je predmetnog dana 14. listopada 2018. obavljao službu od 08:00 do 20:00 sati u smjeni šefa Z. S. i to na unutarnjem osiguranju objekta … U navedenom Prihvatnom centru večera se poslužuje oko 18:00 sati te je on i kolega I.2 L. počeli skupljati korisnike Prihvatnog centra, tj. strance da se upute na večeru. Dolaskom do korisnika Prihvatnog centra uočio je optuženog N. G. koji je počeo ispuštati neke zvukove uz psihotične ispade. Osobno mu je poznat optužni jer istome se tri puta na dan daje propisana terapija iz razloga što ima psihičkih problema, a uslijed kojih ima ispade i ispušta zvukove. Ušao je u sobu u kojoj se nalazi optuženi koji je mahao rukama, udarao po krevetu i prozoru sobe te se u jednom trenutku popeo na prozor nakon čega ga je spustio na krevet da se ne ozlijedi a isti je tjelesno slabije građe. U trenutku kada je istog posjeo na krevet isti ga je počeo udarati zatvorenom šakom u predio lijevog oka uslijed čega je zadobio ozljedu. Taj napad od strane optuženika vidjeli su i ostali korisnici centra koji su mu odmah priskočili u pomoć i pokušali smiriti optuženog. Optuženi je nakon udarca i dalje zamahivao rukama u njegovom smjeru i to u predio glave. Nakon toga pristupili su i ostali policijski službenici koji su primijenili sredstva prisile i vezanja optuženog čime su stavili njegovo mahanje rukama pod kontrolu sve do dolaska djelatnika hitne medicinske pomoći. Optuženi je odvezen u K. D., a djelatnici hitne medicinske pomoći pregledali su njegove ozljede.

 

Iz medicinske dokumentacije za oštećenog D.1 P. proizlazi, da je isti pregledan od strane liječnika inkriminiranog dana 14. listopada 2018. u 17:46 sati kojom prilikom je istome utvrđena povreda u vidu kontuzija očne vjeđe i periokularnog područja, koja povreda je kvalificirana kao laka tjelesna ozljeda uz mogućnost prekvalifikacije.

 

Iz medicinske dokumentacije za optuženika također je vidljivo da je isti inkriminiranog dana 14. listopada 2018 godine zaprimljen u Kliniku za psihijatriju …, da je liječen u sklopu Zavoda za dijagnostiku i intenzivno liječenje od 14. listopada do 02. studenoga 2018 godine, pod dijagnozom paranoidna shizofrenija.

 

Analizirajući iskaz oštećenika koji iskaz sud smatra istinitim i vjerodostojnim jer način na koji je isti opisivo tijek događaja  potvrđen je i materijalnim dokazima u spisu te citiranom medicinskom dokumentacijom kako za oštećenika tako i za optuženika, kao i provedenim očevidom na mjestu događaja upravo inkriminiranog dana.

 

Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka uzevši u obzir iskaz svjedoka oštećenika D.1 P. koji je opisivao događaj na način, da kada je ušao u sobu optuženika isti je mahao rukama, udarao po krevetu i prozoru sobe te se u jednom trenutku popeo na prozor nakon čega ga je spustio na krevet da se ne ozlijedi a isti je tjelesno slabije građe, i u trenutku kada je istog posjeo na krevet optuženi ga je počeo udarati zatvorenom šakom u predjelu oka uslijed čega je zadobio ozljedu. Taj napad od strane optuženika vidjeli su i ostali korisnici centra. Sama činjenica da je prema optuženom bilo potrebno primijeniti sredstva prisile i vezanja od strane drugih policijskih službenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi N. G. u neubrojivom stanju svojim postupcima ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11.

 

Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je optuženi tempore criminis bio neubrojiv, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te se ne može izreći kazna (čl. 24 st. 1 KZ/11).

 

              Obzirom na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra koji je utvrdio da je kod optuženika dijagnosticirana shizofrenija (F20) te se navode i dijagnoze ovisnosti o alkoholu i zlouporabi marihuane, a ponašanje optuženika tempore criminis  je imalo psihotična obilježja, koja je  u svojem iskazu opisivao i sam oštećeni da je optuženi ispuštao neke čudne glasove, te u vrijeme počinjenja djela optuženi nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, te je tempore criminis bio neubrojiv, sud je istom odredio prisilni smještaj u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci u skladu s odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo zbog čega postoji indikacija za smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu.

 

Optuženi uslijed svoje neubrojivosti nije proglašen krivim slijedom čega je određeno da troškovi provedenog vještačenja kao i troškovi tumača i postavljenog branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

U Zagrebu, 07. ožujka 2019. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

Snježana Lazarević, v.r.                                                                      Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.