Broj: Kž 137/17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. J., zbog kaznenog djela iz čl. 308. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 22. veljače 2017. broj Ik I-900/16-9, u sjednici održanoj 30. ožujka 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika J. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika J. J. za uvjetni otpust sa izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-109/16 od 14. listopada 2016. Kazna mu teče od 19. kolovoza 2016., a predviđeni istek kazne je 20. travnja 2017., uz uračunavanje vremena provedenog u ekstradicijskom pritvoru.
Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po svojoj braniteljici J. N., odvjetnici iz Z., bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i zatvoreniku odobri uvjetni otpust sa izdržavanja kazne .
Sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen na uvid Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Pobijano rješenje sadrži jasne i razumljive razloge o svim činjenicama pa nije ostvarena u žalbi istaknuta bitna povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.
Suprotno tvrdnji žalbe, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust pozivajući se na zatvorenikovu dosadašnju višestruku osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela, činjenicu da je protiv njega u tijeku i drugi kazneni postupak te da je tijekom izdržavanja kazne ocijenjen na razini "zadovoljava". Naprijed navedene okolnosti ne dovode se žalbom s uspjehom u sumnju. Zdravstvene tegobe zatvorenika u vidu kronične opstruktivne plućne bolesti, kronične konstipacije i glavobolja, zbog čega je zatvorenik smješten u Bolnicu za osobe lišene slobode, nisu od relevantnog utjecaja na primjenu uvjetnog otpusta, već su, eventualno mogle predstavljati okolnosti u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.
Kako iz izvješća i mišljenja Zatvora u Zagrebu, gdje zatvorenik izdržava kaznu, proizlazi da pri provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne nije došlo do značajnijeg tretmanskog pomaka te da, zbog dosadašnje višestruke osuđivanosti, i dalje postoji vjerojatnost visokog rizika od kriminalnog povrata, to imajući u vidu i da zatvorenik nije dragovoljno nastupio na izdržavanje kazne već je temeljem europskog uhidbenog naloga izručen iz Republike Njemačke, to i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 59. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15), te da je radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
Kako time žalba zatvorenika nije osnovana, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj žalbeni sud, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sukladno čl. čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
Zagreb, 30. ožujka 2017.
